Ухвала суду № 74344291, 25.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.05.2018 Справа № 905/87/18

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючий суддя - Величко Н.В.,

Суддя - Матюхін В.І., Суддя - Тарапата С.С.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, б. 4-а) в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл. Миру, 2, код ЄДРПОУ 24812116)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Шкадінова, буд. 79в, код ЄДРПОУ 25107377)

про: повернення земельної ділянки за актом приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області з позовною заявою про зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” повернути за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Краматорська в особі Краматорської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,8203 га, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна (Шкадінова), 79б (кадастровий номер якої до видалення з ДЗК мав кадастровий № 1412900000:00:003:0065).

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилався на те, що відповідач продовжує користуватись спірною земельною ділянкою попри те, що строк договору, на підставі якого йому ця земельна ділянка була надана в користування, сплинув.

За наслідками автоматичного розподілу справ між суддями, позовні матеріали передані на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 12.02.2018 господарським судом Донецької області було відкрито провадження по справі № 905/87/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.03.2018.

Ухвалою суду від 12.03.2018 відкладено підготовче засідання на 27.03.2018.

Ухвалою суду від 27.03.2018 продовжено строк розгляду справи № 905/87/18 на стадії підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів до 16.05.2018 та відкладено підготовче судове засідання на 08.05.2018.

Ухвалою суду від 08.05.2018 господарським судом Донецької області відкладено підготовче судове засідання на 15.05.2018.

У зв"язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю “Варта” заяви від 15.05.2018 про відвід судді Мельниченко Ю.С. від розгляду справи № 905/87/18, ухвалою суду від 15.05.2018 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Справу № 905/87/18 передано на автоматичний розподіл справ між суддями, за результатами якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” про відвід судді передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою від 17.05.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” про відвід судді Мельниченко Ю.С. від розгляду справи №905/87/18 відмовлено.

Справу передано на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою від 18.05.2018 поновлено провадження у справі та призначено справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/233 від 18.05.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/87/18 для визначення складу колегії суддів для розгляду цієї справи. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду справи № 905/87/18 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Мельниченко Ю.С., суддя - Матюхін В.І., суддя - Тарапата С.С.

У зв"язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю “Варта” заяви та клопотання від 17.05.2018 про відвід судді Мельниченко Ю.С. від розгляду справи № 905/87/18, ухвалою суду від 21.05.2018 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Справу № 905/87/18 передано на автоматичний розподіл справ між суддями для вирішення питання по заяві та клопотанню відповідача про відвід судді.

За результатами автоматичного розподілу від 21.05.2018, заява про відвід судді передана на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою від 21.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” про відвід судді Мельниченко Ю.С. від розгляду справи № 905/87/18.

За результатами автоматичного розподілу від 21.05.2018, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” про відвід судді Мельниченко Ю.С. передано на розгляд судді Чернової О.В.

Ухвалою від 21.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” про відвід судді Мельниченко Ю.С. від розгляду справи № 905/87/18.

24.05.2018 розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/250, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями) та п.1.6 розділу ХХ "Прикінцеві положення" Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 № 17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України № 16 від 12.04.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/87/18 у зв’язку із закінченням повноважень головуючого судді Мельниченко Ю.С.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, призначено наступний склад судової колегії для розгляду справи № 905/87/18: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя Матюхін В.І., суддя Тарапата С.С.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, у зв’язку зі зміною складу судової колегії на стадії підготовчого провадження, розгляд справи № 905/87/18 починається спочатку.

У зв"язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, провадження у такій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 32, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/87/18 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Матюхін В.І., суддя - Тарапата С.С.

2. Поновити провадження у справі № 905/87/18.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Призначити підготовче засідання на 14.06.2018 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№ 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

5. Встановити сторонам строк для подання до канцелярії суду відповіді на відзив (прокурором та позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані), а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), не пізніше 12.06.2018.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161 – 165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Явка представників сторін не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя С.С. Тарапата