Ухвала суду № 74344168, 30.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1426/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 966 485,11 грн. за Договором про постачання електричної енергії № 32-Ц від 01.01.2002

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 830 від 21.05.2018

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суд з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості у сумі 1 966 485,11 грн. за Договором про постачання електричної енергії № 32-Ц від 01.01.2002, яка складається з:

- заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 1 386 903,88 грн.;

- заборгованості по оплаті отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 412 250,12 грн.;

- 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 34 138,79 грн.;

- 3% річних за прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 8 449,42 грн.;

- інфляційних втрат через прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 99 307,45 грн.

- інфляційних втрат через прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 25 435,45 грн.

Ухвалою від 10.04.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

Після усунення недоліків ухвалою від 17.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.05.2018.

Позивач в судовому засіданні 08.05.2018 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

17.05.2018 від Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №Б26-Б15/52/18 про банкрутство Відповідача, яка на цей час знаходиться на стадії процедури санації. Наразі ухвалою від 14.02.2018 провадження у справі зупинено через розгляд касаційної скарги Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та одночасно с порушенням провадження у справі про банкрутство Відповідача ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2002 у справі №Б15/52/02 було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене Відповідач вказав, що підстави для визнання вимог щодо сплати 3 % річних та інфляційних витрат, нарахованих на суму основного боргу, відсутні.

В судове засідання 30.05.2018 Відповідач свого представника не направив, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав заперечення на відзив, в яких зазначив, що вимоги Позивача по даній справі є поточними, пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З огляду на те, що позов у даній справі подано після порушення провадження у справі про банкрутство Відповідача, однак до визнання його боржника банкрутом, а вимоги Позивача носять характер поточних, оскільки ґрунтуються на зобов'язаннях за період вересень 2016 - січень 2017 у відповідності до укладеного договору про постачання електричної енергії № 32-Ц, та які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, то такі вимоги розглядаються у позовному провадженні господарським судом.

Представник Позивача у судовому засіданні надав клопотання про заміну Позивача правонаступником у справі, обґрунтоване тим, що відбулися загальні збори акціонерів ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", за рішенням яких ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з 21.05.2018 було перейменовано у АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Зазначені обставини, на думку Позивача, відповідно до ст. ст. 42, 52 ГПК України є достатньою правовою підставою для заміни Позивача у справі його правонаступником.

Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищезазначеного, клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 52, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну Позивача - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" його правонаступником – АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ( 49107 Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Шосе Запорізьке, б.22; код ЄДРПОУ 23359034).

2. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

3. Призначити розгляд справи по суті на 12.06.2018 о 12:30год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя ОСОБА_2