Ухвала суду № 74344103, 22.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1038/18

за позовом Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м. ВільногірськДніпропетровської області

до Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка

про визнання договорів недійсними

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Манойленко К.В., довіреність б/н від 01.02.2018;

від відповідача: Кобан А.М., довіреність б/н від 18.01.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Банк "Експобанк ЧЗ, а.с." (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.03.2018 позовну заяву залишено без руху. Позивачем у встановлений судом строк було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судовий розгляд ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2018.

20.04.2018 від відповідача надійшов зустрічний позов та відзив на позовну заяву.

23.04.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

24.04.2018 підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному з 20.04.2018 по 27.04.2018.

Ухвалою суду від 02.05.2018 прийнято зустрічний позов та призначено його розгляд разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 22.05.2018.

11.05.2018 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.05.2018 розгляд заяви про забезпечення позову призначено у судовому засіданні на 22.05.2018.

22.05.2018 від позивача - відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

У зв'язку з неможливістю розглянути всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним та для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 135, 161-168, 177, 182, 183, 184, 191, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 24.06.2018.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.06.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання відповіді на відзив.

За зустрічним позовом запропонувати учасникам справи подати до суду:

- відповідачу за зустрічним позовом - відзив на зустрічний позов протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали;

- позивачу за зустрічним позовом - відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання (вручення) відзиву на зустрічний позов;

- учасникам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Нагадати, що відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 29.05.2018.

Суддя Н.Е. Петренко