Ухвала суду № 74343641, 14.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-450/12

Провадження по справі № 6/752/69/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Сбербанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд», ОСОБА_1,

встановив:

04.12.2017 року ТОВ «Есаймент» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Сбербанк», ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд», ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 13.03.2012 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дочірній банк Сбербанк Росії» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 770 194, 51 грн., судових витратт по сплаті судового збору в сумі 1 700, 0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 14 772 014 грн. 51 коп.

04.01.2016 року між ПАТ «Сбербанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір про відступлення права вимоги №28-2_56, 27.01.2016 року укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки від 03.04.2008 року, внаслідк чого відбулася заміна кредитора у зобов'язанні. Посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Есаймент» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, просили замінити ПАТ «Сбербанк», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ « ФК «Есаймент».

У судове засідання заявник ТОВ «ФК «Есаймент» та заінтересовані особи ПАТ «Сбербанк» не з'явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі, повідомив що проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовольнити.

Заінтересованою особою - ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» у судове засідання явку свого представника не забезпечело, однак поштове повідомлення було повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення встановленого строку зберігання.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дочірній банк Сбербанк Росії» частину заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 770 194, 51 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700, 0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 14 772 014 грн. 51 коп.

На виконання зазначеного вище заочного рішення виданий виконавчий лист з приводу виконання якого відкрито виконавче провадження № 40009082 державним виконавцем відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України Юхименко О.С.

За даними статуту ПАТ «Сбербанк» ПАТ згідно рішення №3 від 19.10.2015 року найменування ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" змінено на ПАТ «Сбербанк».

04.01.2016 року між ПАТ «Сбербанк». та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір №28-2_56, відповідно до умов якого останній зобов'язується передати грошові кошти, сума яких вказана у договорі, в розпорядження ПАТ «Сбербанк» за плату у вигляді дисконту, а банк зобов'язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» належне ПАТ «Сбербанк» право гршової вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №43-Н/08 від 03.04.2008 року з усіма змінами та доповненнями , які є його невід'ємною частиною, який укладений між ПАТ «Сбербанк» та ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд».

27.01.2016 року укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки від 03.04.2008р. цього ж дня було укладено Акт прийому-передачі документів.

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору про відступлення права вимоги № 28-2_56 за договором поруки від 03.04.2008 року, відбулася заміна кредитора, що був укладений між ПАТ «Сбербанк » та ТОВ «ФК «Есаймент»

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2012 року.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2012 року вибула внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги № 28-2_56 , а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФК «Есаймент», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Сбербанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд», ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №40009082 з примусового виконання виконавчого листа №2/460/12 від 12.12.2012 року, виданого Голосіївським районний судом м.Києва на виконання рішення суду за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії" до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою віждповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором з публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01034, м.Київ, вул. Володимирська, буд.46,код ЄДРПОУ: 25959784) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження 01013, м. Київ, вулиця Будіндустрії, буд. № 9)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк