Ухвала суду № 74343551, 30.05.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/34/18

УХВАЛА

30 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу №373/34/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 позивач – ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_1 звернулося з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 6172 грн.99 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.00 коп.

30.05.2018 року представник банку направив до суду заяву та просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача в зв»язку зі сплатою всієї суми боргу лише судові витрати в розмірі 1600 гривень.

Разом з тим, оскільки сума судового збору не входить до змісту (розміру) позовних вимог, є лише законодавчо визначеною величиною обов»язкової оплати позову при зверненні до суду, сума заборгованості за кредитним договором, яка і становила зміст та розмір позовних вимог, сплачена повністю, суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору.

В силу п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Щодо стягнення з відповідача судового збору, то відповідно до встановлених вище обставин, відповідач зобов»язаний сплатити на користь позивача таку суму.

Однак, відповідачем подано до суду копію посвідчення, з якого вбачається, що вона є інвалідом 2 групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №373/34/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 4, ч. 9 ст. 268 ЦПК України ухвала підписана без проголошення.

Суддя Я. І. Керекеза