Ухвала суду № 74343181, 30.05.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/471/15-ц

Провадження № 6/349/16/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., у справі №349/471/15-ц перевіривши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області у справі №349/471/15-ц, провадження №2/349/189/15, та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак в порушення вимог процесуального закону до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого документа.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1762 грн.

Таким чином за видачу дубліката виконавчого документа стягувану необхідно сплатити судовий збір у розмірі (1762х0,03) 52 грн. 86 коп.

Зазначений недолік має бути усунений шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 52 грн. 86 коп. на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

При цьому пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Проте стягувачем у заяві не вказано боржника, не викладені обставини втрати виконавчого документа та не надано доказів втрати виконавчого документа.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 52 грн. 86 коп. за реквізитами вказаними в ухвалі, зазначення у заяві боржника за виконавчим документом, надання доказів, що підтверджують втрату виконавчого документа.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г. Могила