
Справа № 640/4163/18
н/п 2-п/640/66/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" травня 2018 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 року ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» звернувся до суду з заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року по справі №640/4163/18.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Всупереч вказаній нормі заявником не надано копії заяви з додатками для позивача.
Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп. 1.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881 грн.
Заявник подав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важкий фінансовий стан підприємства, яке фінансується за рахунок бюджетів місцевого рівня, і наразі відсутнє бюджетне фінансування.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи, що відстрочка сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що в обґрунтування доводів клопотання не надано достатніх доказів на підтвердження того, що на час подачі позову майновий стан заявника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання про відстрочку сплати суми судового збору задоволенню не підлягає.
Ураховуючи те, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості звільнення від сплати судового збору юридичних осіб, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Отже, підприємству необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», а саме 881 грн.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 74343123, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/4163/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: