Ухвала суду № 74342953, 16.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5062/18

Провадження № 2/201/1883/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.05.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Мрія» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСББ «Мрія», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 8. Предметом спору є визнання недійсними рішеннь загальних зборів з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою, до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: докази надсилання позивачу та іншим співвласникам будинку №8 по вул. Володимира Моссаковського в м. Дніпро (раніше вул. К. Цеткін буд. 8 в м. Дніпропетровську) повідомлення про проведення загальних зборів 15.09.2014р., 15.04.2002р. та 22.08.2016р., будь-яких інших загальних зборів на яких встановлювався порядок та розмір внеску на утримання житлового будинку, спільного майна та прибудинкової території; докази надання повідомлення під розписку; докази проведення зборів; докази проведення опитування; докази оприлюднення рішень зазначених загальних зборів. Інших заяв та клопотань разом із позовом від позивача до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що лише деякі докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів надсилання позивачу та іншим співвласникам будинку №8 по вул. Володимира Моссаковського в м. Дніпро (раніше вул. К. Цеткін буд. 8 в м. Дніпропетровську) повідомлення про проведення загальних зборів 15.09.2014р., 15.04.2002р. та 22.08.2016р.; докази надання повідомлення під розписку; докази проведення зборів; докази проведення опитування; докази оприлюднення рішень зазначених загальних зборів. В іншій частині в задоволені клопотання про витребування доказів – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/5062/18 за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10год. 00хв. 11 липня 2018р., про що повідомити сторони.

Витребувати у Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» належним чином завірені копії наступних документів:

-докази надсилання позивачу та іншим співвласникам будинку №8 по вул. Володимира Моссаковського в м. Дніпро (раніше вул. К. Цеткін буд. 8 в м. Дніпропетровську) повідомлення про проведення загальних зборів 15.09.2014р., 15.04.2002р. та 22.08.2016р.;

- докази надання повідомлення під розписку;

-докази проведення зборів;

-докази проведення опитування;

-докази оприлюднення рішень зазначених загальних зборів.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.