Ухвала суду № 74342778, 29.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Унікальний номер № 760/20184/15-ц Головуючий у першій інстанції Кушнір С.І. Апеляційне провадження № 22-ц/796/5143/2018

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», подану його представником Кушнір Валерією Дмитрівною, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа Голова правління Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» Білоскурський РоманЄвгенович, про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», подану його представником Кушнір Валерією Дмитрівною, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа Голова правління Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» Білоскурський РоманЄвгенович, про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.