Ухвала суду № 74342036, 29.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35635/16-ц

Провадження № 2/761/1911/2018

УХВАЛА

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

представника позивача: Корнієнко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2016 року позивач ТОВ «Комфорт» звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В провадження судді Осаулова А.А. після проведення повторного автоматичного розподілу вказану справу було передано 16.11.2017 року, який ухвалою від 20.11.2017 року призначив її до судового розгляду та ухвалою від 25.01.2018 року призначив її розгляд у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні відповідач оголосила письмову заяву про відвід головуючому у цій справі судді Осаулову А.А., зважаючи на безпідставну відмову у задоволенні її клопотання про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва. Відтак, наявні обставини згідно вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, що викликають сумнів в неупередженості та об»єктивності судді.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечувала з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, заслухавши присутніх представників учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу

За умовами п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи або за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.

З аналізу змісту вказаних норм законодавства у взаємозв»язку із наведеними відповідачкою підставами для відводу судді у заяві про відвід суддя приходить до висновку про необхідність вирішення іншим складом суду цієї заяви про відвід.

При цьому, суд не вбачає об»єктивної необхідності у зупинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 252, 253, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Питання про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. за заявою відповідачки ОСОБА_2 від 29.05.2018 року від розгляду цивільної справи за №761/35635/16-ц передати до цивільної канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку проведення автоматичного розподілу в системі документообігу суду.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов