Ухвала суду № 74341975, 29.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35635/16-ц

Провадження № 2/761/1911/2018

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудностю

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

представника позивача: Корнієнко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2016 року позивач ТОВ «Комфорт» звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В провадження судді Осаулова А.А. після проведення повторного автоматичного розподілу вказану справу було передано 16.11.2017 року, який ухвалою від 20.11.2017 року призначив її до судового розгляду та ухвалою від 25.01.2018 року призначив її розгляд у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні відповідач підтримала раніше подане до суду клопотання про направлення вказаної справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, оскільки вона зареєстрована сама у вказаному районі м.Києві, а вказаний спір не належить до переліку таких, що виник з приводу утримання нерухомого майна. Відтак, до вказаних відносин слід застосувати загальні вимоги щодо підсудності за ч.1 ст.27 ЦПК України.

Присутній представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки спір виник саме щодо утримання нерухомого майна.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з наданих документів, то дійсно місце проживання відповідачки зареєстровано на території АДРЕСА_1.

Між тим, предметом позову є стягнення коштів за утримання квартири №АДРЕСА_2, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м.Києва.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відтак, предмет спору належить до виключної компетенції Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки спір виник з приводу утримання нерухомого майна, яке територіально перебуває в Шевченківському районі міста Києва.

З огляду на зазначене, клопотання про направлення справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 29, 30, 353, 354, п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення цивільної справи №761/35635/16-ц за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Згідно вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов