Постанова № 74341973, 18.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-3867/18

в справі № 760/10731/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., з участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «МАЗ 5551» д/з НОМЕР_1, рухаючись по нп «Гостоміль» в м. Києві, порушив п.31.3.б ПДР, оскільки був зобов'язаний проходити обов'язковий технічний контроль та своєчасно його не пройшов, дане порушення вчинено повторно протягом року, а тому дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 31.3.б ПДР визнав повністю підтвердив, обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо не карати та призначити покарання не пов'язане з позбавленням права на керування транспортними засобами, оскільки працює водієм.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №221586, довідкою та витягом з АРМОР, щодо повторності правопорушення, усними поясненнями ОСОБА_1 в суді.

При розгляді справи суддя враховує наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч.4 ст. 121 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 121, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.Б. Зелінська