Ухвала суду № 74341700, 29.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2275/18

ун. № 759/8078/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12018100080000345 від 15.01.2018 року, про проведення огляду житла,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до суду надійшло клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100080000345, внесеному 15.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали за заявою представника ТОВ «Інженерна група «Арей» ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій невстановлених особі, які самоправно утримують транспортні засоби, а саме автомобілі марки Mercedes-Benz s 600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , Chevrolet corvette 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , та Nissan 200, 1994, 1994 року випуску номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 власник якого є ОСОБА_6 .

Слідчий зазначив, що 04.05.2017 року, слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_7 опломбовано приміщення які розташовані за адресою м. Київ пр. Перемоги, 83 які належать ПРАТ «АТЕК», в яких знаходяться вище вказані транспортні засоби

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Слідчий зазначив, що 15.02.2017 за адресою м. Київ пр. Перемоги, 83, проведено огляд території, а саме складського приміщення за №60 а ході якого було виявлено, що крайній лівий бокс складського приміщення № 60 зачинено навісним замком та опломбовано 3 пломбами. Під час огляду потрапити до приміщення не представилось можливим.

Слідчий зазначив, що крім цього, під час досудового розслідування отримано Ухвалу Святошинського районного суду на тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язання посадових осіб ПРАТ «АТЕК» код за ЄДРПОУ 00240112 (адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 83 ), після пред`явлення ухвали, надати для вилучення речі які знаходяться в їх володінні, а саме: автомобілі марки Mercedes-Benz s 600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , Chevrolet corvette 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , та Nissan 200, 1994, 1994 року випуску номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 .

Слідчий зазначив, що на виконання Ухвали суду, посадові особи ПРАТ «АТЕК» надати тимчасовий доступ до приміщення в якому знаходиться вказані транспортні засоби відмовились, при цьому документи які вказують, про те що будівля складського приміщення № 60 (приміщення Літера О1 площею 1396,7 кв.м.) що належить ТОВ «ПАО Інвестмент лімітед Україна» ЄДРПОУ 41010235, яке розташоване за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 83 належить на праві приватної власності ТОВ «ПАО Інвестмент лімітед Україна» ЄДРПОУ 41010235.

Слідчий зазначив,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав дляпроведення оглядуоб`єкту підвищеноїнебезпеки, зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд без участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, дійшов висноку про задоволення клопотання.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 170, ст. 171, ст. 234, ст.237 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам Служби безпеки України в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на проведення огляду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 83, приміщення № 60 (приміщення Літера О1 площею 1396,7 кв.м.) що належить ТОВ «ПАО Інвестмент лімітед Україна» ЄДРПОУ 41010235, з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1