Ухвала суду № 74341653, 08.05.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 752/2422/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - СупрунГ. Б. ,

за участю секретаря судового засідання -Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 03.12.2015р. задоволено позов ПАТ «Мегабанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 85в-п/2007 від 12.06.2007р. в сумі 315160,27 грн.

Представник відповідача звернулась із заявою до суду, в якій просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Обґрунтувала заяву тим, що про розгляд справи відповідач не була повідомлена належним чином, а тому не могла надати свої заперечення щодо позовних вимог. Рішення суду представник відповідача отримала 07.12.2017р. та категорично з ним не погоджується, оскільки заборгованість у відповідача перед банком відсутня.

В судовому засідані представник відповідача заяву підтримла та просила її задовольнити, наголостла на тому, що 07.12.2017р. їй було видано ршеняня суду. як таке, що не набрало законної сили.

Представник позивача проти задоволеня заяви заперечував, з тих підстав, що заява не обгрутована, просив відмовити в її задоволенні.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він послався, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто передбачена обов'язковість двох підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим своїм місцем проживання, іншої адреси суду не було відомо. Крім того, представник відповідача не надала інших доказів, окрім наявних в матеріалах справи, які мають суттєве значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

У разі залишення заяви без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.284-288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представнику відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяГ. Б. Супрун