Ухвала суду № 74341648, 30.05.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8648/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

суддів Зубця Ю.Г.,

Павленко О.О.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

за участю прокурора Перебойчук А.С.,

захисників Бойчука Д.В.,

Моргуна С.О.,

обвинувачених ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/57/18 (справа №758/8648/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 42016101100000073, по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу прокуратури міста Києва - Перебойчук А.С., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні захисник Бойчук Д.В. заявив відвід прокурору, посилаючись, що прокурор Перебойчук А.С., яка бере участь у кримінальному провадженні, може бути не об'єктивною, оскільки відносно неї та прокурора прокуратури міста Києва Дудка Є.В. розслідувалось кримінальне провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про вимагання коштів.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали заяву захисника Бойчука Д.В.

Захисник Моргун С.О. та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладались на розсуд суду.

Прокурор Перебойчук А.С. заперечувала проти її відводу, посилаючись на те, що з прокурором Дудко Є.В., який є однокурсником ОСОБА_4 не знайома, з ОСОБА_4 поза процесом не спілкувалась, кримінальне провадження по заяві ОСОБА_4 закрито.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву по суті, колегія суддів прийшла до висновку, що заява захисника підлягає відхиленню.

Відповідно до ст.77 КПК України підставами для відводу прокурора, є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Колегією суддів не встановлено підстав передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора.

Окрім цього колегія суддів бере до уваги, що згідно долученої до заяви захисника постанови про закриття кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Возного Ю.В. кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 22.03.2018 року, закрите за відсутності в діях прокурорів Дудка Є.В. та Перебойчук А.С. складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України. Зі змісту постанови вбачається, що Перебойчук А.С. ні з Дудком Є.В. ні з ОСОБА_4 з приводу даного кримінального провадження не спілкувалась. Згідно повідомлення захисника вказана постанова є чинною і не скасованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви захисника Бойчука Д.В. про відвід прокурора Перебойчук А.С. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Бородій В.М.

Зубець Ю.Г.

Павленко О.О.