Ухвала суду № 74341478, 25.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

25.05.2018 Справа № 756/14887/17

Справа пр. №6-аво/756/12/18

ун. №756/14887/17

У Х В А Л А

25 травня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії задоволено частково, зобов'язано Пенсійний фонд України повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про підстави для перерахунку пенсії, призначеної ОСОБА_1 згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у зв'язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" та про необхідність підготовки списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, зазначивши у ньому ОСОБА_1, а також стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн.

12 квітня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва на виконання згаданого рішення суду було видано виконавчий лист №756/14887/17 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору у сумі 640,00 грн.

14 травня 2018 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №756/14887/17, виданому 12 квітня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченого ним судового збору у сумі 640,00 грн.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що листом в.о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Хмельницької О.В. від 26 квітня 2018 року №14-08.10/772-4287 виконавчий лист було повернуто без виконання у зв'язку з тим, що виконавчий лист оформлено з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження", а саме - у ньому невірно та помилково визначено боржником Державний бюджет України. Крім того, заявник вказав, що у згаданому виконавчому листі не зазначені ім'я та по батькові посадових осіб, які його видали.

З огляду на зазначене, заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі №756/14887/17, виданому 12 квітня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченого ним судового збору у сумі 640,00 грн, зазначивши у ньому ім'я та по батькові посадових осіб (судді та секретаря), які видали виконавчий лист, а також визначити боржника, зазначивши його повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача Пенсійного фонду України у судове засідання не з'явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 ЦПК України неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада, посадової особи, яка його видала.

Виконавчий лист №756/14887/17 був виданий 12 квітня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва, у ньому вказано повне найменування органу який його видав, а саме - Оболонський районний суд м. Києва.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою.

Суд звертає увагу заявника, що виконавчий лист №756/14887/17, яким стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн, містить підписи судді та секретаря із зазначенням їхніх прізвищ та ініціалів і скріплений печаткою суду, як того вимагає ч. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №756/14887/17 в частині зазначення імен та по батькові посадових осіб, які його видали, відсутні.

Стосовно вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі в частині невірного визначення боржника, то суд приходить до такого висновку.

У виконавчому листі №756/14887/17 боржником зазначено Державний бюджет України.

Так, за приписами ч. 5 ст. 139 КАС України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторни звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, судом згідно з вимогами ст. 139 КАС України було вирішено за рахунок держави (Державного бюджету України) компенсувати позивачеві сплачений ним судовий збір.

Проте боржником у виконавчому листі має бути вказано відповідача Пенсійний фонд України, з якого за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №756/14887/17, яким стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн, задовольнити частково.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №756/14887/17, яким стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок, вірно зазначивши боржника, за рахунок бюджетних асигнувань якого необхідно стягнути судовий збір на користь стягувача ОСОБА_1, а саме: замість "Державний бюджет України" вказати "Пенсійний фонд України, код ЄДРПОУ 00035323, м. Київ, вул. Бастіонна, 9".

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук