Ухвала суду № 74341307, 25.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7913/18

1-кс/755/2902/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Потій М.В., слідчого Сивопляс О.К., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Сивопляс О.К. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040005044 від 24.05.2018 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

25 травня 2018 року слідчий Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до Дніпровського районного суд м. Києва з клопотанням про арешт майна.

На підставі матеріалів, 24.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040005044 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що 24.05.2018 приблизно о 10 годині 57 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 приблизно об 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також перебував його знайомий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказаного дня, о 10 год. 57 хв., в кімнаті даної квартири у ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_3, взяв з полиці серванту до своєї руки предмет, схожий на пістолет та тримаючи його в правій руці, націлився в грудну клітину ОСОБА_3, який на той час лежав на дивані в кімнаті.

Після чого, ОСОБА_2 здійснив з даного пістолету постріл в грудну клітину ОСОБА_3, від яких останнього було доставлено до КМКЛ ШМД з діагнозом: вогнепальне наскрізне поранення грудної клітини з пошкодженням правого вушка серця, наскрізне поранення середньої долі правої легені, гемо перикард, гемоторакс, травматичний шок III ступеню.

Таким чином, ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 була надана своєчасна медична допомога.

Під час проведення огляду місця події 24.05.2018 в період часу з 12 год. 41 хв. до 13 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_1 (однокімнатна) та коридору загального користування, а саме біля сміттєпроводу було виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу з № 270:66 без кулі; мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_7 з SIM-карткою: НОМЕР_1 зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги при вході до кімнати; змив речовини бурого кольору зі стіни праворуч від входу до кімнати; предмет схожий на кулю з плямою бурого кольору з ліжка в кімнаті; мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_7 з SIM-карткою: НОМЕР_2 з підлоги в кімнаті; ; мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_7 з SIM-карткою: НОМЕР_3 з зарядним пристроєм зі стільця, який знаходиться біля ліжка в кімнаті; мобільний телефон марки «Мейзу» модель «M3 Not», чорного кольору IMEI 1:НОМЕР_8; IMEI 2: НОМЕР_9 з SIM-карткою: НОМЕР_4 зі стільця в кімнаті; ноутбук «Леново» сірого кольору с/н 80R2005KYA та зарядний пристрій до нього на підлозі біля ліжка, з кімнати; накладні з ломбарду; одна SIM-картка мобільного оператора «Київстар»; 5 SIM-карток мобільного оператора «Лайфсел»; 3 SIM-картки мобільного оператора «ВФ Україна»; 6 циніків від прикрас; 9 банківських карток «ПриватБанк»; банківська картка «ОщадБанк»; банківська картка «А-Банк»; банківська картка «ТАС»; 4 предмети схожі на гільзи (маркування: гільза №1 270:98, гільза №2 270:99, гільза №3 270:02, гільза №4 99) з серванту в кімнаті; предмет схожий на магазин зі серванту в кімнаті; кругла печать з написом «ТОВ КАЛАРМА ЄРДПОУ:41856426»; кругла печать з написом «ТОВ ГІЛЕЙ ГРАНТ КОМПАНІ ЄРДПОУ: 40552603»; кругла печать з написом «ТОВ ТК ГЛОБАЛ МАРКЕТ ЄРДПОУ:41658236»; кругла печать з написом «ТОВ СКАЙ АКТИВ ЄРДПОУ: 40394718»; кругла печать з написом «ТОВ ЛЕНД ТРЕЙД ЄРДПОУ:41780027» ; кругла печать з написом «ТОВ ДЕВЛЕЙ ТОРГ ЄРДПОУ:41850644»; кругла печать з написом «ТОВ ЕРДЕГРУП ЄРДПОУ:41245916»; кругла печать з написом «ТОВ МАНОРМ ЄРДПОУ:42147912»; кругла печать з написом «ТОВ ПРОВСПОТ ЄРДПОУ:41850652»; кругла печать з написом «ТОВ УКРПРОДУКТ ІНВЕСТ ЄРДПОУ:41313533»; кругла печать з написом «ТОВ ХАЙЛАЙН ЄРДПОУ:40424589»; предмет схожий на кобуру від пістолета з тумбочки біля ліжка; договори, протоколи загальних зборів, накази витяги з реєстру податків, заяви, описи, чекова книжка ТОВ «УКРПРОДУКТ ІНВЕСТ»; флешнакопичувач «SAB»; акти, зошит зеленого кольору з підлоги біля серванту; посвідченняНОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_3; ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2; ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3; предмет схожий на пістолет (маркування : на затворі НОМЕР_11, на рамці НОМЕР_12, на запобіжнику НОМЕР_13) з магазином та глушником вилучені позаду сміттєпроводу на 7 поверсі (на поверсі з квартирою№51).

24.05.2018 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Сивопляс О.К. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.05.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 (однокімнатна) та коридору загального користування, біля сміттєпроводу, а саме: предмет схожий на гільзу з № 270:66 без кулі; мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_7 з SIM-карткою: НОМЕР_1 зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги при вході до кімнати; змив речовини бурого кольору зі стіни праворуч від входу до кімнати; предмет схожий на кулю з плямою бурого кольору з ліжка в кімнаті; мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_7 з SIM-карткою: НОМЕР_2 з підлоги в кімнаті; ; мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_7 з SIM-карткою: НОМЕР_3 з зарядним пристроєм зі стільця, який знаходиться біля ліжка в кімнаті; мобільний телефон марки «Мейзу» модель «M3 Not», чорного кольору IMEI 1:НОМЕР_8; IMEI 2: НОМЕР_9 з SIM-карткою: НОМЕР_4 зі стільця в кімнаті; ноутбук «Леново» сірого кольору с/н 80R2005KYA та зарядний пристрій до нього на підлозі біля ліжка, з кімнати; накладні з ломбарду; одна SIM-картка мобільного оператора «Київстар»; 5 SIM-карток мобільного оператора «Лайфсел»; 3 SIM-картки мобільного оператора «ВФ Україна»; 6 циніків від прикрас; 9 банківських карток «ПриватБанк»; банківська картка «ОщадБанк»; банківська картка «А-Банк»; банківська картка «ТАС»; 4 предмети схожі на гільзи (маркування: гільза №1 270:98, гільза №2 270:99, гільза №3 270:02, гільза №4 99) з серванту в кімнаті; предмет схожий на магазин зі серванту в кімнаті; кругла печать з написом «ТОВ КАЛАРМА ЄРДПОУ:41856426»; кругла печать з написом «ТОВ ГІЛЕЙ ГРАНТ КОМПАНІ ЄРДПОУ: 40552603»; кругла печать з написом «ТОВ ТК ГЛОБАЛ МАРКЕТ ЄРДПОУ:41658236»; кругла печать з написом «ТОВ СКАЙ АКТИВ ЄРДПОУ: 40394718»; кругла печать з написом «ТОВ ЛЕНД ТРЕЙД ЄРДПОУ:41780027» ; кругла печать з написом «ТОВ ДЕВЛЕЙ ТОРГ ЄРДПОУ:41850644»; кругла печать з написом «ТОВ ЕРДЕГРУП ЄРДПОУ:41245916»; кругла печать з написом «ТОВ МАНОРМ ЄРДПОУ:42147912»; кругла печать з написом «ТОВ ПРОВСПОТ ЄРДПОУ:41850652»; кругла печать з написом «ТОВ УКРПРОДУКТ ІНВЕСТ ЄРДПОУ:41313533»; кругла печать з написом «ТОВ ХАЙЛАЙН ЄРДПОУ:40424589»; предмет схожий на кобуру від пістолета з тумбочки біля ліжка; договори, протоколи загальних зборів, накази витяги з реєстру податків, заяви, описи, чекова книжка ТОВ «УКРПРОДУКТ ІНВЕСТ»; флешнакопичувач «SAB»; акти, зошит зеленого кольору з підлоги біля серванту; посвідченняНОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_3; ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2; ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3; предмет схожий на пістолет (маркування : на затворі НОМЕР_11, на рамці НОМЕР_12, на запобіжнику НОМЕР_13) з магазином та глушником вилучені позаду сміттєпроводу на 7 поверсі (на поверсі з квартирою№51), що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя