Ухвала суду № 74341119, 29.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/762/18

Справа № 754/14503/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про передачі за підсудністю до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, та за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горша Анжели Олександрівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, а відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Горша А.О. про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

12.02.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - приватного нотаріуса - про передачу даної справи на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, за місцезнаходженням відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_5 - у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року цивільну справу № 754/14503/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном об′єднано в одне провадження із цивільною справою № 754/11784/17 за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горша Анжели Олександрівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення, справі присвоєно загальний номер 754/14503/16 (провадження № 2-762/18).

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки справи після об'єднання в одне провадження роз'єднанню не підлягають, а основний позов ОСОБА_3 до відповідачів підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, за місце знаходження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 травня 2018 року.

Суддя: