Рішення № 74341115, 29.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.05.2018
Номер справи
754/1747/18
Номер документу
74341115
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/754/3587/18

Справа №754/1747/18

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

представника позивача - Чекмарева К.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 22.04.2016 року було укладено договір № 1007682 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000.00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, зазначений у додатку №2, який є невід»ємною частиною договору кредиту. Позичальник зобов»язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов»язання згідно п.1.1 Договору кредиту. Загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у додатку №1 до договору та становить 1 727.00 грн. Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтет ними платежами з 01 по 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.05 2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позику відповідачу, проте останній не виконує умови договору.

Станом на 12.12.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 52 828.11 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 19 510.70 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 8 746.46 грн., заборгованість по комісії в розмірі 15 594.36 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 6 000.00 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 2 356.45 грн., заборгованість за 3% річних - 620.14 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив суд про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, не заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем 22.04.2016 року було укладено договір № 1007682 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000.00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, зазначений у додатку №2, який є невід»ємною частиною договору кредиту.Позичальник зобов»язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов»язання згідно п.1.1 Договору кредиту. Загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у додатку №1 до договору та становить 1 727.00 грн. Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтет ними платежами з 01 по 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.05 2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позику відповідачу, проте останній не виконує умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобов»язання за кредитним договором, порушуються його умови, заборгованість підлягає стягненню з нього на користь позивача в судовому порядку. Крім того судом береться до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1 762.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 141 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (код ЄДРПОУ 38604217, 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) суму заборгованості по кредитному договору №1007682 від 22.04.2016 року в розмірі 52 828.11 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 19 510.70 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 8 746.46 грн., заборгованість по комісії в розмірі 15 594.36 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 6 000.00 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 2 356.45 грн., заборгованість за 3% річних - 620.14 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74341115 ?

Документ № 74341115 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74341115 ?

Дата ухвалення - 29.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74341115 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74341115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74341115, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 74341115, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74341115 відноситься до справи № 754/1747/18

Це рішення відноситься до справи № 754/1747/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74341113
Наступний документ : 74341116