Ухвала суду № 74340898, 30.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3834/18

Провадження №: 1-кп/752/946/18

У Х В А Л А

30.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

суддів - Валігури Д.М., Дідика М.В.,

при секретарі Дем"янюк-Коваленко Н.М.,

під час судового засідання кримінального провадження №12016100000000752 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Любімова В.М.,

захисників Джалапина М.Б., Рождєствіна-Смук Г.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

зацікавленої особи - ОСОБА_7,

встановила:

до суду 04.04.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб «Mersedes-Bens C 180» номер кузова - НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №12016100000000752 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. За змістом клопотання, 06.07.2017 року під час проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження було вилучено вказаний вище транспортний засіб, який належить ОСОБА_7

13 липня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва на вказаний транспортний засіб було накладено арешт з метою проведення його експертного дослідження на виявлення матеріалів, речовин і виробів з метою відшукання слідів кримінального правопорушення.

У лютому 2018 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено та до суду спрямовано обвинувальний акт.

Станом на 1 квітня 2018 року органом досудового розслідування в рамках даного провадження так і не проведено таку експертизу, транспортний засіб перебуває на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Інформ-ресурси» МВС України.

ОСОБА_7 зазначає, що вона є власником майна, на яке накладено арешт у зазначеному кримінальному провадженні та не має жодного процесуального статусу в рамках кримінального провадження № 12016100000000752, тому на сьогодні порушені її права щодо права власності. у зв'язку з чим просить скасувати арешт її майна як необґрунтований.

Заслухавши думку прокурора, який повідомив, що в рамках даного кримінального провадження такий речовий доказ відсутній, думку інших учасників провадження та заявниці, яка вирішила дане питання на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_7, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Транспортний засіб «Mercedes-Benz С 180», номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 згідно наданої заявницею копію ували суду від 13.07.2017 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12016100000000752 оскільки підпадає під ознаки, визначені в ст. 98 КПК України.

На теперішній час у кримінальному провадженні лише розпочато судовий розгляд, колегія суддів позбавлена можливості перевірити доводи заявниці та прокурора, у зв'язку з відсутністю у неї документів чи інших доказів на підтвердження чи спростування позиції заявниці і прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 374КПК України суддя при винесенні кінцевого рішення у справі вирішує, в тому числі, питання, зокрема, щодо речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене колегія суддів вважає, що в знятті арешту з вказаного автомобіля на даній стадії слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 89, 173, 374 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб «Mersedes-Bens C 180» номер кузова - НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №12016100000000752 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко

Судді Д.М. Валігура

М.В. Дідик