Ухвала суду № 74340436, 29.05.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/57/15-ц

Ухвала

Іменем України

29.05.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Стрільця Я.С.

з участю секретаря: Климус Г.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повʼязаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повʼязаних з регламентною виплатою. Зазначила, що даним заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 13143,94 грн., витраті по оплаті судового збору та на правову допомогу. Посилається на те, що повідомлення та виклики до суду по вказаній справі відповідач не отримував, а в матеріалах справи також відсутні такі відомості. Копію рішення суду він отримав вперше в канцелярії суду 03.05.2018 року. Вважає, що заочне рішення прийняте з порушенням норм матеріального права з підстав викладених в заяві, а тому просить вирішити питання про скасування заочного рішення від 25 березня 2015 року та призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та обґрунтувала її доводами викладеними в ній.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся належним чином. У відповідності до вимог ст.287 ч.1 ЦПК України, неявка зазначеної особи не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зміст заяви, вислухавши думку заявника, дослідивши оскаржуване рішення суду та докази надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено з тексту оскаржуваного рішення, то між позивачемОСОБА_3 (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_2 виник спір з приводу відшкодування в порядку регресу витрат повʼязаних з регламентною виплатою на користь третьої особи ОСОБА_4 Заочним рішенням від 25.03.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 13143,94 грн., витраті по оплаті судового збору та на правову допомогу. Підставою для проведення заочного розгляду справи було належне повідомлення відповідачів про час розгляду справи, їхня неявка та неповідомлення про причини своєї неявки до суду. Крім того, представник позивача повідомив про можливість проведення заочного розгляду справи. Заявником доведено належними та допустимими доказами поважність відсутності відповідача на момент розгляду справи та прийняття вказаного заочного рішення на митній території України. Крім того, докази на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Все вищевикладене дає право суду зробити висновок, що з метою дотримання прав, свобод та інтересів сторін по справі, дотримання основних засад цивільного судочинства необхідним є скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повʼязаних з регламентною виплатою задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повʼязаних з регламентною виплатою і призначити до розгляду за правилами загального провадження на 12.06.2018 року о 09-45 годині.

Копію ухвали до відома направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Стрілець Я.С.