Ухвала суду № 74340276, 30.05.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

695/3492/17

1-кп/707/159/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Морозова В.В., Соколишиної Л.Б.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Компанієць М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,7,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту мотивуючи його тим, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Крім того клопотання мотивоване тим, що обвинувачений тривалий час перебував у розшуку.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора заперечували, вважають що відсутні ризики передбаченні ст. 177 КПК України, обвинувачений зявляється за першим викликом до суду, не порушував обовязки, які були покладені на нього під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Та просили суд, в разі коли суд прийде до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Зважаючи на те що обвинуваченому 23.02.2018 року був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчився 24.04.2018 року, обвинувачений після закінчення строку дії запобіжного заходу з'являється за першим викликом до суду, потребує тривалого лікування, що підтверджується наданою стороню захисту довідкою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково, та оскільки існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, впливу на свідків по справі, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обрати запобіжний захід ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов’язання з покладанням обов’язків передбачених ст. 179 КПК України. Даний запобіжний захід є достатнім для запобігання ризикам зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177-179 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу – задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на ОСОБА_1 обов’язки прибувати за першим викликом до суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, без участі прокурора та захисника.

Копії ухвали направити начальнику Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області для виконання, та прокурору Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Смоляр

Судді В.В. Морозов

ОСОБА_3