Ухвала суду № 74340177, 30.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

Справа № 712/6007/18

Провадження № 1-кс/712/2676/18

30 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 42018251010000050 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018251010000050 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи завідувачем сектора у Черкаській області Державного агентства водних ресурсів України, відповідно до п. 5.4. Положення про сектор у Вінницькій (або Волинській; Дніпропетровській; Донецькій, Луганській та Харківській; Житомирській; Закарпатській; Запорізькій; Івано-Франківській; Кіровоградській; Львівській; Миколаївській; Одеській; Полтавській; Рівненській; Сумській; Тернопільській; Херсонській та м. Севастополі; Хмельницькій; Черкаській; Чернівецькій; Чернігівській) області Державного агентства водних ресурсів України (далі Положення), яке затверджено наказом Державного агентства водних ресурсів України 06.06.2017 № 73, є керівником територіального органу Держводагентства, та згідно Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, посада якого відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» належить до посади державної служби категорії «Б», та відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є державним службовцем, якому відповідно до ст. 22 цього Закону, заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов’язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди.

Одночасно з цим, функціями сектору, відповідно до п. 3 Положення є: забезпечення видачі, анулювання, здійснення переоформлення дозволів на спеціальне водокористування; погодження нормативів водопостачання; встановлення режимів роботи водосховищ, водогосподарських систем та каналів (крім тих, що встановлюються відповідно до Порядку розроблення та встановлення режимів роботи водосховищ комплексного призначення, водогосподарських систем і каналів, затвердженого наказом Мінприроди України від 07.02.2012 № 46 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14.03.2012 за № 393/20706); встановлення режимів роботи для орендованих водних об’єктів; погодження договорів оренди водних об’єктів; погодження проектів на проведення робіт на землях водного фонду (крім робіт на землях, зайнятих морями), пов’язаних з будівництвом гідротехнічних, лінійних та гідрометричних споруд, прокладенням кабелів, трубопроводів, інших комунікацій, а також виконанням бурових та геологорозвідувальних робіт; погодження проектів встановлення розмірів смуг відведення та режиму користування ними; погодження межі зон санітарної охорони водних об’єктів; погодження створення на річках та у їх басейнах штучних водойм та водопідпірних стінок; погодження документації із землеустрою у випадках та порядку, визначених Земельним кодексом України та Законом України «Про землеустрій» щодо відповідності зазначеної документації водному законодавству (крім документації із землеустрою, що стосується морів, морських заток та лиманів, а також їх прибережних захисних смуг); за згодою Держводагентства здійснює інші владні функції у сфері управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів, передбаченні чинним законодавством.

Крім того, відповідно до п. 5 Положення, ОСОБА_3 несе персональну відповідальність за своєчасний розгляд і підготовку документів дозвільного характеру, надання адміністративних послуг, достовірність і обґрунтованість матеріалів, що готуються сектором для керівництва Держводагентства та інших установ, підприємств та організацій.

ОСОБА_3, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за вирішення питання щодо безперешкодного погодження дозволів на спецводокористування ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5В, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у робочий час з 08.00 до 18.00 години, більш точний час, на даний час слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні службового кабінету № 208 за адресою: м. Черкаси,вул. Смілянська, 118, повідомив ОСОБА_5 про необхідність надання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, з погрозою вчинення дій, з використанням службового становища, щодо непогодження документів, які подані ОСОБА_4, на оформлення дозволів на спецводокористування, тим самим вимагав одержання неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, поєднуючи свої дії вимогою щодо надання зазначеної неправомірної вигоди, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 05.05.2018 під час зустрічі з ОСОБА_5, у період з 10.44 год. до 10.57 год., в приміщенні службового кабінету № 208 ОСОБА_3, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 118 одержав від ОСОБА_5 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, а саме: 2 купюри номіналом 500 грн., які мають такі серії і номери: ФЖ 2591167, ВИ 8172934, 2 купюри номіналом 200 грн., які мають такі серії і номери: ВВ 7015842, УЗ 2745284 та 6 купюр номіналом 100 грн., які мають такі серії і номери: КЙ 2152149, КС 2003649, УШ 7887220, КЕ 5817765, СВ 8705891, СБ 1702858, за дозвіл на спецводокористування Городищенському холодильному комбінату Черкаської облспоживспілки, (ЄДРПОУ 01773483), якими розпорядився на свій власний розсуд.

У подальшому, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел, приблизно о 11 години 54 хвилин, 18 травня 2018 року знаходячись в службовому кабінеті № 208 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, діючи умисно, переслідуючи мету наживи, зловживаючи своїм службовим становищем, одержав від ОСОБА_5 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, а саме: 20 купюр номіналом по 200 грн., які мають такі серії і номери: ЕФ 5646858, ПЕ 4582740, СВ 1677481, УЛ 3308147, ХЖ 0585561, УЗ 0359203, ЕЦ 4875915, КЙ 9712733, УХ 4718380, УЛ 2516616, МБ 5087933, СЗ 4097552, ВИ 0703546, УА 9379258, ВШ 8677034, ЕЕ 9783081, ЕД 2467003, ЕФ 5462042, КН 7462574, ЕЕ 0048070, для себе за позитивне вирішення питання погодження дозволів на спецводокористування ТОВ «Канівський завод солодових екстрактів» (ЄДРПОУ 40490778) та дозвіл ТОВ «Агропромислова корпорація «Степ» (ЄДРПОУ 31489264).

18.05.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході проведення огляду місця події, а саме службового кабінету № 209, що знаходиться на другому поверсі будівлі, що розташована в м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, було виявлено та вилучено:

1)грошові кошти, добровільно видані ОСОБА_3, в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, а саме купюри номіналом по 200 грн., в кількості 20 купюр, які мають такі серії і номери: ЕФ 5646858, ПЕ 4582740, СВ 1677481, УЛ 3308147, ХЖ 0585561, УЗ 0359203, ЕЦ 4875915, КЙ 9712733, УХ 4718380, УЛ 2516616, МБ 5087933, СЗ 4097552, ВИ 0703546, УА 9379258, ВШ 8677034, ЕЕ 9783081, ЕД 2467003, ЕФ 5462042, КН 7462574, ЕЕ 0048070, які були поміщені до сейф – пакету експертної служби № 2905368;

2)посадова інструкція головного спеціаліста сектору у Черкаській області Державного агентства водних ресурсів України, затверджена Головою Державного водного агентства України від 02.06.2017, на 3-х аркушах; наказ Державного водного агентства України № 203-ос від 14.12.2015 «Про призначення керівників територіальних органів», на 1-му арк.; наказ Державного водного агентства України № 195-ос від 27.11.2015 «Про призначення керівників територіальних органів», на 1-му арк.; витяг з наказу Державного водного агентства України № 122-ос від 30.05.2016 «Про присвоєння рангів», на 1-му арк.; наказ Державного водного агентства України № 73 від 06.06.2017 «Про затвердження положень про територіальні органи Державного агентства водних ресурсів України», на 1-му арк.; положення про сектор у Черкаській області Державного агентства водних ресурсів України, затверджене наказом Державного агентства водних ресурсів України № 73 від 06.06.2017, на 5-ти арк.; наказ Державного водного агентства України № 55 від 26.04.2016 «Про затвердження положень про територіальні органи Державного агентства водних ресурсів України», на 2-х арк.; положення про сектор у Черкаській області Державного агентства водних ресурсів України, затверджене наказом Державного агентства водних ресурсів України № 55 від 26.04.2016, на 5-ти арк.; довіреність голови Державного агентства водних ресурсів України, без номеру, від 22.06.2017, зареєстрована під № 3493/10/11-17 від 23.06.2017, на 1-му аркуші – вилучені речі поміщені до сейф-пакету експертної служби № 3087520.

3)грошові кошти, добровільно видані ОСОБА_3, які зі слів останнього являються його особистими, загальна сума яких 1200 (одна тисяча двісті) гривень, а саме: грошові кошти, які знаходилися в гаманці: 1 купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень мерії ВИ8172934, 3 купюри номіналом 200 (двісті) гривень кожна серії КБ0280945, ТГ1904871, СЖ7401282; грошові кошти, які знаходились в кишені сорочки, в якій був одягнутий ОСОБА_3: 1 купюра номіналом 100 (сто) гривень ЕВ8211791, - поміщені до сейф-пакету експертної служби № 2905366;

4)добровільно видані ОСОБА_3 копії наступних документів: реєстр виданих дозволів на спеціальне водокористування на 12-ти аркушах; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 26 Га для рибогосподарських потреб за рахунок земель водного фонду в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, на 7 арк., долучені до протоколу обшуку.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову технічну експертизу документів.

В судове засідання слідчий не з’явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018251010000050 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виготовлені надані на дослідження п’ять грошових купюр, а саме: 1 купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії ВИ8172934; 3 (три) купюри номіналом 200 (двісті) гривень кожна, серії КБ0280945, ТГ1904871, СЖ7401282; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень ЕВ8211791, підприємством, яке здійснює виготовлення даних купюр для Національного банку України?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об’єктів дослідження згідно методики експертного дослідження.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л. Калашник

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» _____ 2018 року о ____ год. __ хв. __________