Рішення № 74340098, 30.05.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/559/18

2/703/779/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Обслуговуючий кооператив «Сміла» про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 27 жовтня 2006 року помер її чоловік – ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина – квартира АДРЕСА_1 (назва вулиці до перейменування – Петровського) в м.Сміла Черкаської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач, шляхом подачі до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту. Однак, переоформити спадщину позасудовим порядком позивач не може, оскільки виплативши пайові внески за кооперативну квартиру померлий при житті не отримав на неї правовстановлювальний документ.

Позивач в судове засідання не з’явився, до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання також не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року помер ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва про смерть від 28 жовтня 2006 року І-СР №051916.

Після його смерті залишилась спадщина – квартира АДРЕСА_1 (назва вулиці до перейменування – Петровського) в м.Сміла, Черкаської області.

Належність померлому вказаної квартири підтверджується довідкою ОК «Сміла» від 11 січня 2018 року №17.

Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що ОСОБА_2, яка згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті ОСОБА_3 перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 09 вересня 1972 року І-АБ №388295.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 08 лютого 2018 року про нотаріальну відмову вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (назва вулиці до перейменування – Петровського) в м.Сміла, Черкаської області, що залишилася після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлювальний документ на квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З повідомлення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 16 травня 2018 року №1051/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №361/2007. Із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 (назва вулиці до перейменування – Петровського) в м.Сміла, Черкаської області.

На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Обслуговуючий кооператив «Сміла» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 (назва вулиці до перейменування – Петровського) в м.Сміла, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький