
Справа № 696/272/18
1-кп/703/267/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.,
з участю секретаря Водяної А. М.,
прокурора Іщенко Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №12017250170000838 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 29 січня 2018 року Кам’янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,
за ч.3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1, повторно, на початку грудня 2017 року близько 18 год., підібравши ключ до замка вхідних дверей, проник в гараж будинковолодіння №70 по вул. Перемоги в м. Кам’янка Черкаської області, звідки таємно викрав бензопилку «Урал-2», вартістю 500 грн. та металеву драбину – 300 грн., чим завдав ОСОБА_2 шкоди на загальну суму 800 грн.
Він же, повторно, 15 грудня 2017 року близько 19 год., через незамкнені двері, проник в будинок ОСОБА_3 по вул. Перемоги, 74 в м. Кам’янка, звідки таємно викрав акумуляторну батарею «VIRBAC», вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, в кінці грудня 2017 року близько 16 год., підібравши ключ до замка дверей, проник в господарське приміщення того ж будинковолодіння по вул. Перемоги, 74 в м. Кам’янка, звідки таємно викрав велосипед «Аіст», вартістю 1000 грн., завдавши чим ОСОБА_3 шкоди на зазначену суму.
Він же, повторно, 26 грудня 2017 року близько 12 год., через незамкнені двері, проник в будинок ОСОБА_3, по вул. Перемоги, 74 в м. Кам’янка і таємно викрав звідти мобільний телефон «Fly» з сім-карткою «Київстар», чим заподіяв потерпілому шкоди на 250 грн.
Він же, повторно, 29 грудня 2017 року близько 19 год., зірвавши навісний замок, проник в гараж будинковолодіння №17 по вул. Фрунзе в м.Кам’янка, звідки таємно викрав металеві лещата, вартістю 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 19 січня 2018 року близько 12 год., підібравши ключ до замка дверей проник в господарське приміщення будинковолодіння ОСОБА_5 по вул. Ярослава Мудрого,4 в м. Кам’янка, звідки таємно викрав будівельний електричний фен «Einhell BR- 1500-2», вартістю 300 грн. та електричний гайковерт - 100 грн., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 400 грн.
Він же, повторно, 20 січня 2018 року близько 11 год., підібравши ключ до замка дверей проник в гараж будинковолодіння №9 по вул. Перемоги в м. Кам’янка, звідки таємно викрав коробку перемикання передач до автомобіля ВАЗ, вартістю 1000 грн., чим завдав ОСОБА_6 шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 1 лютого 2018 року близько 11 год. витягнувши віконну раму, проник в гараж будинковолодіння по вул. Чкалова, 7 в м. Кам’янка, звідки таємно викрав брухт міді, вартістю 480 грн., чим завдав ОСОБА_7 шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 17 лютого 2018 року близько 11 год., через горище, проник в господарське приміщення будинковолодіння №10 по вул. І. Сірка в м. Кам’янка і таємно викрав звідти електродриль «Stern ID-13-B», вартістю 300 грн., перфоратор «Wityaz» - 850 грн., шліфувальну машинку «Інтерскол» - 400 грн. алюмінієвий бідон – 530 грн., три алюмінієвих каструлі, загальною вартістю 700 грн. та брухт міді і алюмінію – 700 грн., чим завдав ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 3390 грн.
Він же, повторно, 24 лютого 2018 року близько 15 год., зірвавши навісний замок, проник в гараж будинковолодіння по вул. Волонтерській, 7 в м. Кам’янка, звідки таємно викрав брухт латуні, вартістю 294 грн., чим завдав ОСОБА_9 шкоди на вказану суму.
Обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що на початку грудня 2017 року близько 18 год., підібравши ключ до замка вхідних дверей, проник в гараж по вул. Перемоги, 70 в м. Кам’янка і викрав звідти бензопилку «Урал-2» та металеву драбину.
15 грудня 2017 року близько 19 год., через незамкнені двері, зайшов у будинок по вул. Перемоги, 74 в м. Кам’янка, звідки таємно викрав акумуляторну батарею.
В кінці грудня 2017 року близько 16 год., підібравши ключ до замка дверей, проник в господарське приміщення того ж будинковолодіння по вул. Перемоги, 74 в м. Камянка і викрав велосипед «Аіст».
26 грудня 2017 року близько 12 год., через незамкнені двері, знову зайшов у той же будинок і викрав мобільний телефон «Fly» з сім-карткою.
29 грудня 2017 року близько 19 год., зірвавши замок, проник в гараж по вул. Фрунзе, 17 в м.Кам’янка і таємно викрав звідти лещата.
19 січня 2018 року близько 12 год., шляхом підбору ключа проник в господарське приміщення по вул. Ярослава Мудрого,4 в м. Кам’янка, де викрав будівельний електричний фен «Einhell BR- 1500-2» та гайковерт.
20 січня 2018 року близько 11 год., підібравши ключ проник в гараж по вул. Перемоги, 9 в м. Кам’янка і викрав звідти коробку передач до автомобіля ВАЗ.
1 лютого 2018 року близько 11 год. витягнувши віконну раму, проник в гараж по вул. Чкалова, 7 в м. Кам’янка, звідки таємно викрав брухт міді.
17 лютого 2018 року близько 11 год., через горище, проник в господарське приміщення по вул. І. Сірка, 10 в м. Кам’янка і викрав звідти електродриль, перфоратор, шліфувальну машинку, алюмінієвий бідон та три алюмінієвих каструлі.
24 лютого 2018 року близько 15 год., зірвавши замок, проник в гараж по вул. Волонтерській, 7 в м. Кам’янка, звідки таємно викрав брухт латуні. Частину викрадених речей повернув власникам, решту продав, а отримані кошти витратив на власніі потреби.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з'ясувавши, що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред'явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, яку він повністю визнав, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, з проникненням у житло, приміщення, повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується негативно і вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків, так і обтяжуючу покарання обставину – вчинення злочину щодо особи похилого віку, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.
Кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_10 засуджується цим вироком, він вчиняв як до, так і після постановлення щодо нього вироку Кам’янським районним судом Черкаської області від 29 січня 2018 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, а тому покарання йому повинне бути призначене за ч. 4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання – 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання і частини невідбутого покарання у виді 1 міс. позбавлення волі за вироком Кам’янського районного судом Черкаської області від 29 січня 2018 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 1 міс. позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_10, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 27 лютого 2018 року.
Речові докази, які зберігаються у потерпілих, залишити їм, а передані на зберігання свідкам ОСОБА_11 і Колісніченку, повернути потерпілим за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: В. О. Прилуцький
Судове рішення № 74340090, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/272/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: