Ухвала суду № 74340018, 21.05.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/243/18

Номер провадження № 2/699/304/18

УХВАЛА

про виправлення описки

21.05.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.05.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визначено йому додатковий строк 1 (один) місяць для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом.

Водночас, як вбачається із судового рішення, у другому абзаці резолютивної частини допущено 2 (дві) описки, а саме – прізвище спадкодавця вказано «Пилипець», однак відповідно до матеріалів справи, зокрема свідоцтва про смерть серії І-СР № 300016, виданого 28.03.2017 року виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, прізвище померлої вказано «Пилипенко».

Крім того не відно вказано місце смерті ОСОБА_3 – «с. Вільховчик» замість «с. Вільхівчик» Корсунь-Шевченівського району Черкаської області.

Учасники справи в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на їх права та обовязки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з’явився.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду з власної ініціативи, без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним «визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС № 214225, виданий 25.12.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк 1 (один) місяць для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 28.03.2017 року у с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, перебіг якого починається з моменту вступу рішення в законну силу», замість «Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС № 214225, виданий 25.12.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк 1 (один) місяць для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 28.03.2017 року у с. Вільховчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, перебіг якого починається з моменту вступу рішення в законну силу».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Линдюк В.С.