Ухвала суду № 74339828, 24.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4792/14-ц

номер провадження 6/695/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ ФК «Кредит-Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі №695/4792/14.

Як вбачається з поданої заяви, 20.01.2015 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 695/4792/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №028-050948/13-00938-вкл-к.

06.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000056-b, згідно з яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в тому числі й відносно ОСОБА_1

Тому ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить змінити сторону виконавчого провадження по справі № 695/4792/14 на правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, але в заяві просили проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1 на виклик суду не з’явилася, причини неявки суду невідомі, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3,4 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2015 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 695/4792/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №028-050948/13-00938-вкл-к.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» дійсно набула право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Даний факт підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги №№000056-b від 06.02.2018р., копією Реєстру Заборгованостей № 1 до вказаного договору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 695/4792/14 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів після її отримання.

Суддя: М.Ю. Степченко