Ухвала суду № 74339617, 25.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

«25» травня 2018 року

м. Харків

Справа № 612/73/18

Провадження № 22-ц/790/3511/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року в складі судді Мороз О.І. по справі за клопотанням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» про відшкодування майнової та моральної шкоди, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року задоволено клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» про відшкодування майнової та моральної шкоди, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3, ч. 2, п. 2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана з порушенням вищевказаних вимог закону, оскільки апелянтом не зазначено третю особу у справі, а саме - ОСОБА_5 та його місце проживання чи перебування.

У зв'язку з цим апелянту необхідно надати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження танадати копії виправленої апеляційної скарги до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року в складі судді Мороз О.І. по справі за клопотанням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» про відшкодування майнової та моральної шкоди, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -