Ухвала суду № 74339606, 25.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/2946/16-к Головуючий суддя І інстанції Омельченко К. О.

Провадження № 11-кп/790/1959/18 Суддя доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: Крадіжка

УХВАЛА

25 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень та йому призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року, менш суворого покарання, призначеного даним вироком, остаточно призначено покарання – 5 (п’ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Стягнено із засудженого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш», матеріальну шкоду в розмірі 1 227 гривень.

Стягнено із засудженого на користь держави вартість проведених по справі судово – товарознавчих експертизна загальну суму 1043 грн. 46 коп.

Не погоджуючись з вказаним вироком, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції та зареєстрована судом 11.05.2018 року.

Згідно п.1 ч.2, ч. 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку засуджений ОСОБА_2 отримав 09.10.2017 року під час проголошення вироку, про що свідчить розписка (том №1 а.с. 184).

Таким чином, апеляційна скарга на вирок засудженим ОСОБА_2 подана поза межами строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку до зазначеної апеляційної скарги засуджений не додав.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -