
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.11
справа № 3-76/11
10 лютого 2011 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Сумській області, гормадянка України, працює ПСП “Первомайське” Шевченківського району Харківської області- головним бухгалтером, інд.код №НОМЕР_1, що мешкає с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області вул.Молодіжна, 3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.163-1 КУпроАП.
Роз’яснені права, передбачені ст.268 КупроАП, ст.63 Конституції України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення від 1 лютого 2011 року при перевірці працівниками Куп’янської ОДПІ Харківської області ПСП “Первомайське”, розташоване в с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, були виявлені порушення, які допустила головний бухгалтер ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на додану вартість за період: жовтень 2007 рік –1000 грн., квітень 2008 рік –930 грн., червнень 2009 рік –717 грн., липень 2009 рік –553 грн., серпень 2009 рік –521 грн., вересень 2009 рік –653 грн., жовтень 2009 рік –400 грн., листопад 2009 рік –45 833 грн., чим порушила п.п.1,3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, від 25.06.94р. №1251-ХІІ із змінами та доповненнями, п.4.2 ст.4 Закону України “Про податок на додану вартість”, від 03.04.97р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями, остання скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпроАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 01.02.2011 року відповідають дійсності.
Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №171174 від 01.02.2011 року, витягом з акту перевірки №94/23-32148050 від 01.02.2011 року, та особистим поясненням ОСОБА_1
На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п.п.1,3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, від 25.06.94р. №1251-ХІІ із змінами та доповненнями, п.4.2 ст.4 Закону України “Про податок на додану вартість”, від 03.04.97р. №168/97-ВР із змінами та доповненням, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.
Керуючись ч.1 ст.ст.163-1, 284 КУпроАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області. СУДДЯ
Судове рішення № 74339457, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2037/3-76/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: