Ухвала суду № 74339303, 14.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2356/2017

Справа № 639/6176/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Писаренко Я.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони дій щодо відключення газопостачання, в межах позовної заяви ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» третя особа: державне підприємство «Харківський регіональний науково виробничий центр стандартизації та сертифікації» про скасування актів та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2017 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» третя особа: державне підприємство «Харківський регіональний науково виробничий центр стандартизації та сертифікації» про скасування актів та визнання дій неправомірними було передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харковава.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач є споживачем природного газу за договором № НОМЕР_1 від 01.02.2012. В зв’язку з початком проведення робіт по відключенню ОСОБА_2 ПАТ «Харківміськгаз», як боржника від постачання газу, 11.12.2017 року представником заявника до суду подано клопотання про заборону дій, щодо відключення газопостачання за адресою: м. Харків, вул. Батумська, будинок №38.

14 грудня 2017 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 звернулась із заявою про забезпечення позову в якій просила заборонити ПАТ «Харківміськгаз» здійснювати дії по відключенню газопостачання за адресою: м. Харків, вул. Батумська, 38.

Відповідно до вимог частини 1 і 3 ст. 151 та ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, встановленням обов’язку здійснити певні дії.

Згідно зазначених норм закону завданням забезпечення позову є застосування судом, в провадженні якого перебуває справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання у майбутньому прийнятого судового рішення за його позовом.

Як роз’яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті другому постанови від 22 грудня 2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші види, з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Проаналізувавши фактичні обставини по справі, характер спірних правовідносин, оцінивши надані докази, суддя дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову до винесення рішення по справі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152 і 153 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити публічному акціонерному товариству „Харківміськгаз” будь які дії, щодо відключення газопостачання за адресою: м. Харків, вулиця Батумська, будинок №38. До розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Єжов