Ухвала суду № 7433920, 13.01.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-Н-4/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка мешкає за адресою: Запорізька обл., Кам’янко-Дніпровський р-н, с. Водяне, вул. Кірова, буд. 150, що за територіальністю не належить до підсудності Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.83, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику з усім додатком.

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», розташованому за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50:

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 гривень по платіжному дорученню № UD895В008О від 15 квітня 2009 року, які перераховані на р/р 31215259700004, код банку 813015, одержувач Державний бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу - оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в Заводський районний суд (боржник - ОСОБА_1);

- судовий збір у розмірі 39 гривень 09 копійок по платіжному дорученню № UD895В008N від 15 квітня 2009 року, який перераховано на р/р 31410537700004, код банку 813015, одержувач місцевий бюджет у Заводському районі, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу 22090100 оплата судового збору за подання заяви про видачу судового наказу (боржник - ОСОБА_1).

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи зарахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, ОКПО 14360570, одержувач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 10 днів самої апеляційної скарги. Ухвала набирає законної чинності після закінчення пятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Н.Б. Діденко