Рішення № 74339182, 11.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/619/18

Провадження № 2/645/969/18

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 156 в будинку № 9 по вул. Амосова (Корчагінців) в м. Харкові.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що раніше відповідачу на праві спільної сумісної власності належала 1/3 частка квартири № АДРЕСА_1 (Корчагінців) в м. Харкові. Однак, у зв’язку з проведенням електронних торгів, право власності ОСОБА_2 припинилось та 12 червня 2015 року власником вказаної частки стала вона. Тобто, співвласниками спірної квартири є вона та її матір - ОСОБА_3. ОСОБА_1 зазначила, що з припиненням права власності особи втрачається і її право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з’явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився. 11 квітня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача, посвідчена 22 травня 2018 року нотаріусом Бєлгородського нотаріального округу Бєлгородської області ОСОБА_4, про розгляд справи за його відсутності, якою останній позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти зняття його з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, вул. Амосова (Корчагінців)АДРЕСА_2. Одночасно в заяві зазначалося, що понад чотирьох років у спірній квартирі він не мешкає, його особисті речі в квартирі відсутні, перешкод у користуванні житловим приміщенням не чинилося.

В судове засідання ОСОБА_3, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою зазначила, що не заперечує проти зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Корчагінців)АДРЕСА_2.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1999 року Реєстраційний № 8-99-197440, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира № АДРЕСА_3.

30 листопада 2001 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 789. Після одруження ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Введенська», що підтверджується Свідоцтвом про одруження 1-ВЛ № 151519, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова. Проте, 01 жовтня 2003 року вказаний шлюб розірвано, актовий запис № 428 (Свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ВЛ № 216096, видане 01 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції в м. Харкові).

26 липня 2005 року ОСОБА_6 (ОСОБА_5С.) зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, актовий запис № 422. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище «Демченко», про що свідчить Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 014053, видане 26 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова.

Згідно Свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за № 1014, 12 червня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частка трикімнатної квартири № АДРЕСА_3, яка раніше належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № 8-99-197440 від 16 червня 1999 року.

На підставі вищевказаного Свідоцтва за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/3 частку трикімнатної квартири № АДРЕСА_3, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 38975739 від 12 червня 2015 року.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку № 451, наданою 02 лютого 2018 року дільницею № 57 Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС», та відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 16 лютого 2018 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Корчагінців)АДРЕСА_2.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ч. 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, з письмових пояснень відповідача про те, що він понад 4 роки не мешкає в спірній квартирі, речей його в квартирі не має, перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив, позов він визнав.

Згідно ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на те, що право власності відповідача на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_1 (Корчагінців) в м. Харкові припинено та реєстрація останнього за вищевказаною адресою, який не мешкає в спірній квартирі понад 4 роки без поважних причин, перешкоджає позивачу у здійсненні нею права користування і розпорядження своїм майном, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 156 в будинку № 9 по вулиці Амосова (Корчагінців) в місті Харкові.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України МТ 294022.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: Київська область, селище міського типу Глеваха, вулиця Коцюбинського, будинок 49, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення буде складено 18 травня 2018 року.

Суддя - І.В. Ульяніч