Рішення № 74338975, 30.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 588/1749/17

Провадження № 2-о/644/57/18

30.05.2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого – судді Глібко О.В., при секретарі - Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку ( серія СМ № 128249), яка померла 26.03.2014 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що він звернувся до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на території Семереньківської сільської ради після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.03.2014 року. Проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з тієї підстави, що у свідоцтві про смерть від 26.03.2014 року виданого Семеренківською сільською радою I-БП № 212646 вказано ім’я померлої ОСОБА_3, а державний акт на право власності на земельну ділянку СМ № 128249 виданий 28.06.2003 року на ім’я ОСОБА_4.

В судове засідання заявник не прибув, надав суду заяву із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа Державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не подавав.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ № 128249 виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № 519 від 11.11.2002 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1238 ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 2,77 га. на території Семеренківської сільської ради Тростянецького району.(а.с. 9) В зазначеному акті ім’я власника зазначено як ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 212646, виданого Семеренківською сільською радою Тростянецького району Сумської області від 26.03.2014 року ОСОБА_3 померла 26.03.2014 року. ( а.с. 10) В свідоцтві про смерть її ім’я зазначено правильно – « Ганна».

Відповідно до заповіту, посвідченого 06.07.2010 року секретарем Семеренківської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 28, ОСОБА_3, уродженка с. Семереньки Тростянецького району Сумської області заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку по державному акту на право власності на земельну ділянку за номером СМ № 128249 зареєстровані 28.06.2003 року Тростянецьким відділом земельних ресурсів за № 1238. (а.с. 11)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.11.2017 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що є невідповідність документів, а саме у свідоцтві про смерть, виданому 26.03.2014 року Семеренківською сільською радою ім’я померлої зазначено ОСОБА_3, тоді як державний акт на право власності на земельну ділянку СМ № 128249 виданий 28.06.2003 року на ім’я ОСОБА_4. ( а.с.8)

Згідно довідки на оформлення спадщини № 76 від 07.12.2017 року, виданої виконкомом Семеренківської сільської ради Тростянецького району Сумської області було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня та на день смерті 26.03.2014 року проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. У виконкомі Семеренківської сільської ради заповіт від її імені посвідчувався за № 28 від 06.07.2010 року, спадкоємцем є онук ОСОБА_1, за померлою ОСОБА_3 числиться державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 128249. (а.с.7)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Викладені вище і встановлені судом обставини свідчать про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії СМ № 128249, який виданий ОСОБА_4, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № 519 від 11.11.2002 року належить ОСОБА_3, яка померла 26.03.2014 року.

Встановлення факту належності документу заявнику необхідно для прийняття спадщини та оформлення відповідного свідоцтва.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 17, кв. 144) ІПН НОМЕР_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (місцезнаходження: Сумська область, м. Охтирка вул. Київська, б. 6, Код ЄДРПОУ 02900400.) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 128249 виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № 519 від 11.11.2002 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1238 належить ОСОБА_3, яка померла 26.03.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 30.05.2018 року.

Суддя: О. В. Глібко