Рішення № 74338949, 29.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.05.2018 Справа № 644/ 7954 /17

н/п 2/644/ 449 /18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КП «Харківводоканал» - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою в якій після уточнення позовних вимог просить стягнути на користь КП «Харківводоканал» в солідарному поряду з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 5245,68 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 3464,73 грн., 1855,18 грн. – інфляційні витрати, 292,78 грн. – 3 % річних від простроченої суми та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що відповідачі проживають у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал», але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачами у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що виплавають з договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач ОСОБА_1 з 12.02.1979 року, відповідач ОСОБА_2 з 15.06.1982 року) та є споживачами комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Харківводоканал».

Відповідачі, порушуючи свої зобов’язання, не сплачували за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі, будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно.

Згідно розрахунку заборгованості, який наданий КП «Харківводоканал», відповідачі мають заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 5245,68 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 3464,73 грн., 1855,18 грн. – інфляційні витрати, 292,78 грн. – 3 % річних від простроченої суми, а всього – 10858,37 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у зв’язку із наявністю спору про право.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 5245,68 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 3464,73 грн., 1855,18 грн. – інфляційні витрати, 292,78 грн. – 3 % річних від простроченої суми, а всього стягнути – 10858,37 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1600,00 грн., в частковому співвідношенні по 800,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 ст. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 612, 614, 815 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 5245,68 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 3464,73 грн., 1855,18 грн. – інфляційні витрати, 292,78 грн. – 3 % річних від простроченої суми, а всього стягнути – 10858,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1600,00 грн., в частковому співвідношенні по 800,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: А. К. Сітало