Ухвала суду № 74338604, 29.05.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1599/18

Номер провадження 2/629/854/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 травня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) до ОСОБА_1 (Харківська обл., Лозівський район, с. Миколаївка, вул. Никитенка, буд. 68) про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 137310,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 10 січня 2017 року при проведенні огляду стану газопроводу представниками позивача на території домоволодіння відповідача за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Миколаївка, вул. Никитенка, буд. 68, було виявлено несанкціонований підземний газопровід, проведений шляхом прихованих заходів, а саме: при розкопуванні землі навколо газопроводу- вводу виявлено штуцер діаметром 15 мм, врізаний в газопроводі-вводі діаметром 32 мм, на штуцер встановлено кран та гумовий шланг закріплений хомутом. Гумовий шланг прокладено під землею вздовж стін будинку, назовні виходе в сараї, далі шланг прокладено по стіні на горище. Щодо вказаних порушень складено акт про порушення № 2 від 10 січня 2017 року. 26 січня 2017 року на засіданні комісії ПАТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведенні перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Комісія з розгляду актів про порушення), прийнято рішення про його повне задоволення та проведення донарахування об'ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу ПАТ «Харківгаз» за період з 10 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року в обсязі 17417,81 м3 вартістю 139310,00 грн., на підставі чого складено акт-розрахунок. Сума донарахування в розмірі 139310 грн. 00 коп. була відображена на особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 в січні 2017 року. 15 лютого 2017 року позивачем поштою направлено відповідачу рахунок на оплату, протокол засідання комісії від 26.01.2017 року, акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу разом із супровідним листом. В період з лютого по березень 2018 року відповідачем частково оплачено борг на суму 2000 грн. 00 коп., не оплаченою залишається заборгованість в сумі 137 310 грн. 00 коп. Також зазначає, що ОСОБА_1 звертався до Лозівського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «Харківгаз», в якому просив визнати недійсним акт про порушення № 2 від 10 січня 2017 року, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ від 26 січня 2017 року та акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості від 26 січня 2017 року. Рішенням від 13 жовтня 2017 року по справі № 629/1298/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 червня 2018 року о 10.00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Попов