Ухвала суду № 74338581, 29.05.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5225/16-ц

Провадження № 2/629/48/18

УХВАЛА

29.05.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Габор В.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик експертів та їх допит у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівське хлібоприймальне підприємство» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про виклик експертів, які проводили експертизу по даній справі, а саме: наукового співробітника відділу досліджень матеріалів, речовин та виробів лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та заступника директора з наукової роботи, завідувача відділом агрохімії Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_5» ОСОБА_6, для роз'яснення висновку від 08.02.2018 року № 13012/17-34. Через віддаленість місця роботи та місця проживання експертів від суду Харківської області та значне експертне навантаження, вважає необхідним, щоб експерти взяли участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з участю ОСОБА_4 доручити Солом"янському районному суду м. Києва, з участю ОСОБА_6 - Київському районному суду м. Харкова.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з’явилась, надала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ч. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення можливості затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 212 ч.1, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 20.06.2018 року на 11.30 год., для роз'яснення висновку експертів від 08.02.2018 року №13012/17-34 експертів: наукового співробітника відділу досліджень матеріалів, речовин та виробів лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково- дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та заступника директора з наукової роботи, завідувача відділом агрохімії Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_5» ОСОБА_6.

Експертів допитати у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції:

- за участюексперта ОСОБА_4 - Солом"янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1,м. Київ);

-за участюексперта ОСОБА_6 - Київському районному суду м. Харкова (вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків).

Копію ухвали направити Солом"янському районному суду м. Києва, Київському районному суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов