Ухвала суду № 74338487, 29.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.05.2018

Справа № 642/2475/18

Провадження:2/642/1138/18

У Х В А Л А

про відкриттяпровадження у справі

29 травня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. ХарковаБородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоді завданої ДТП,-

Встановив:

24 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоді завданої ДТП.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальнаюрисдикція), справа підлягаєрозглядуЛенінськимрайонним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержаннямвимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишенняпозовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкритипровадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченимицим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11, ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. 1-го Травня, буд. 12) до ОСОБА_2 (61085, м. Харків, АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної і моральної шкоді завданої ДТП.

Розгляд справи проводити в порядкузагального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 червня 2018 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня врученняданої ухвали для подання відзиву на позовнузаяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовнузаяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду, копія відзиву та доданих до ньогодокументів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК Українимає право надативідповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданнямдо суду повинна бути надіслана іншим учасникамсправи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можутьотримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна