Рішення № 74338454, 24.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1006/18

Провадження № 2-о/628/69/18 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Волчек О.О.

за участю секретаря Бабенко О.М.

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в місті Куп’янську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представник заявниці: ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада м. Куп’янська в особі Куп’янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, постійного проживання заявниці зі спадкодавицею-своєю матір’ю ОСОБА_3, померлою 28 лютого 2015 року, на день її смерті за адресою: Харківська область м. Куп’янськ, пров. Польовий, будинок № 2-г, посилаючись на те, що вона проживала з матір’ю на день її смерті за вищевказаною адресою без реєстрації, вели спільне господарство та заявниця доглядала за померлою. Крім того, після смерті ОСОБА_2 поховала матір. Інших спадкоємців, окрім неї, немає. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не звернулася у шестимісячний строк до нотаріуса та має інше місце реєстрації.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Вказуючи на те, що іншим шляхом встановити даний факт неможливо, заявниця просить суд задовольнити її заяву.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник – адвокат ОСОБА_1 доводи заяви підтримали, аргументуючи їх обставинами, викладеними в заяві.

Представником заінтересованої особи до суду було надане клопотання про розгляд справи у їх відсутності, будь-яких заперечень проти заяви ними суду наведено не було. При вирішенні справи вони покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, враховуючи позицію представника заінтересованої особи та допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відомостей про звернення ОСОБА_2 з аналогічною заявою немає.

Ухвалою судді від 06.04.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

30.04.2018 року судове засідання було відкладено до 24.05.2018 року за заявою представника заявниці.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявниця ОСОБА_2, яка до шлюбу мала прізвище «Кардаш», значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1’янську, Харківської області, м-н Ювілейний, 9/47 (а.с.7-11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть мати заявниці ОСОБА_3, померла 28.02.2015 року, актовий запис № 152, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську реєстраційної служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.9,12). Чоловік спадкодавиці помер 28.11.2006 року ( а.с.17).

До дня смерті спадкодавиця проживала в м. Куп’янську, Харківської області, по пров. Польовому, 2-г ( а.с. 19).

На випадок своєї смерті вона заповіту не залишила.

Після смерті спадкодавиці залишилося майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Польовому, 2-г, в м. Куп’янську, а також земельної ділянки за вищевказаною адресою, належної їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 986679 ( а.с. 14-16,19).

Згідно копії комісійного акту від 01.02.2016 року, ОСОБА_2 на день смерті матері ОСОБА_3 28.02.2015 року постійно без реєстрації проживала разом з померлою по пров. Польовому, 2-г в м. Куп’янську, Харківської області, вони вели спільне господарство та заявниця доглядала за померлою по день її смерті (а.с.18). Крім того, відповідно до копії свідоцтва про поховання, виданого 01.03.2015 року заявниці СКП «Бюро ритуальних послуг» Куп’янської міської ради Харківської області за реєстраційним номером 88-Х, ОСОБА_2 здійснила поховання померлої ОСОБА_3 ( а.с.13).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Куп’янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 від 03.04.2018 року за № 251-01-30, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3, у зв’язку з не подачею нею заяви у встановлений 6-місячний строк заяви про прийняття спадщини та не підтвердження спільного проживання зі спадкодавицею на день її смерті за однією адресою. Відомостей про інших спадкоємців померлої, окрім заявниці, згідно ст. 1261 ЦК України, немає. У зв'язку з цим нотаріус роз'яснила заявниці право звернення до суду (а.с.19).

Згідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі родинних відносин між фізичними особами, проживання із спадкодавцем однією сім’єю на час відкриття спадщини та інші юридичні факти.

Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавицею-своєю матір’ю ОСОБА_3, померлою 28 лютого 2015 року, на день її смерті за адресою: Харківська область м. Куп’янськ, пров. Польовий, будинок № 2-г, був підтверджений також поясненнями свідка ОСОБА_5, яка у судовому засіданні підтвердила, що добре знає родину заявниці. ОСОБА_2 мешкала до дня смерті з матір’ю ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, пров. Польовий,2-г. Вони вели спільне господарство та заявниця доглядала за матір’ю. А коли остання померла, то ОСОБА_2 займалася її похованням.

У суду немає підстав ставити під сумнів відомості, повідомлені свідком, дані про заінтересованість свідка у вирішенні справи відсутні, надані показання повністю відповідають зібраним по справі матеріалам.

У відповідності до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту, має для заявниця юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме оформлення спадщини після померлої.

Виходячи з викладених обставин на норми законодавства, оскільки надані суду документи засвідчують, що на день відкритятспадщини 28.02.2015 року ОСОБА_2 мешкала без реєстрації зі спадкодавицею, здійснювала за нею догляд, вела спільне господарство та після смерті займалася її похованням, до теперішнього часу продовжує доглядати за домоволодінням, інші заінтересовані особи прав на спадкове майно не заявляють, спір про право відсутній, суд вважає, що заявницею було доведено суду доказами факт її постійного спільного проживання без реєстрації з матір’ю ОСОБА_6, померлою 28.02.2015 року, за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, пров. Польовий, 2-г, на день смерті спадкодавиці. Таким чином, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81,133,141, 259,264,265,293,294,315,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, м-н Ювілейний, 9/47, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, представник заявниці: ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. 1-го Травня, 17, заінтересована особа: територіальна громада м. Куп’янська в особі Куп’янської міської ради Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, проспект Конституції, 3, код ЄДРПОУ 33714382, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з матір’ю ОСОБА_3, померлою 28 лютого 2015 року в м. Куп’янську, Харківської області, на день смерті спадкодавиці, за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, пров. Польовий, 2-г.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 29.05.2018 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек