
Справа № 2022/2-711/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.
з участю секретаря - Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „АкцентБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АЗН6RX41990514 від 13.04.2011 року у розмірі 6260,34 грн. та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ПАТ КБ “Акцентбанк” та ОСОБА_1 13.04.2011 року уклали кредитний договір № АЗН6RX41990514.
Згідно договору ПАТ КБ “Акцентбанк” зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 4993,88 грн. на термін до 12.04.2013 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
ПАТ КБ “Акцентбанк”свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 4993,88 грн.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором № АЗН6RX41990514 від 13.04.2011 року відповідач станом на 17.08.2011 року має заборгованість - 6260,34 грн., яка складається з наступного:
- 4959,57 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 349,58 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 174,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 274,30 грн. - штраф (процентна складова).
У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просила розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи попереджений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ “Акцентбанк” та ОСОБА_1 13.04.2011 року уклали кредитний договір № АЗН6RX41990514.
Згідно договору ПАТ КБ “Акцентбанк” зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 4993,88 грн. на термін до 12.04.2013 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов‘язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ “Акцентбанк”свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 4993,88 грн.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором № АЗН6RX41990514 від 13.04.2011 року відповідач станом на 17.08.2011 року має заборгованість - 6260,34 грн., яка складається з наступного:
- 4959,57 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 349,58 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 174,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 274,30 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги представника позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Акцент - банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Акцент - банк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок № 29098829000000 –для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № АЗН6RX41990514 від 13.04.2011 року у розмірі 6260 (шість тисяч двісті шістдесят) гривень 34 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Акцент - банк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок № 64993919400001 –для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 60 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Судове рішення № 74338390, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2022/2-711/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: