Ухвала суду № 74338233, 30.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1426/2018 Справа №641/3396/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001214 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001214 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.05.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що о 16-25 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,73, через таксофон здійснила дзвінок, в ході якого погрожувала фізичною розправою начальнику поліції та вимагала передачу грошових коштів в сумі 500 тис. Євро.

26.05.2018 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540001214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

26.05.2018 в період часу з 16-55 години до 17-35 години слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,73, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено полімерну телефонну трубку, приєднану до таксофону, яку було поміщено до паперового пакету, на якому поставили підписи двоє понятих та слідчий, та два недопалки, які були упаковані в паперовий конверт, на якому також поставили свої підписи двоє понятих та слідчий.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001214 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 – 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001214 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються на наданих об’єктах (полімерна телефонна трубка та два недопалки) пото-жирові сліди чи сліди слини? Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

Матеріал для ДНК зберегти для подальшого дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження надати: паперовий пакет, в який упакована телефонна трубка, та паперовий пакет, в який упаковані два недопалки, на пакетах поставили свої підписи двоє понятих та слідчий; в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12018220540001214 від 26.05.2018.

Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Д . Є . Боговський