Постанова № 74338137, 29.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6089/18

н/п 3/640/1750/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який є директором ТОВ «ДЕНІКОМ», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

Встановив:

22.03.2018 у ТОВ «ДЕНІКОМ», за адресою місцезнаходження відповідно до наданої копії відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, адреса: просп.. Перемоги, буд. 148/1, м. Київ, станом на 22.03.2018 юридична адреса відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Шевченко, буд. 32, офіс 212, м. Харків, 61013, встановлено порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме виплата заробітної плати проводиться рідше двох разів на місяць. При проведенні інспекційного відвідування у ТОВ «ДЕНІКОМ» встановлено, що виплата заробітної плати ОСОБА_2 за лютий 2018 року було здійснено (виплачено) одним платежем. Відповідно до наданої копії розрахункового листка за лютий 2018 року ОСОБА_2 нараховано до виплати заробітну плату у сумі 749,45 грн. (з урахуванням податків), яка була виплачена у березні 2018 року, виплату проведено з 05.03.2018 по 07.03.2018.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № КВ28/67/АВ/П/ПТ від 29.03.2018 (а.с. 6), актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 26-67/93 від 22.03.2018 (а.с. 7-16), статутом ТОВ «ДЕНІКОМ» (а.с. 26-44), копією про прийняття на роботу № 7 від 19.01.2018 (а.с. 45), особовою карткою працівника ОСОБА_3 (а.с. 46), повідомленням про прийняття працівника на роботу від 18.01.2018 (а.с. 47), протоколом №3 Загальних Зборів учасників ТОВ «ДЕНІКОМ» від 18.01.2018 (а.с. 52), копією наказу № 5 від 18.01.2018 (а.с. 53), особовою карткою ОСОБА_1 (а.с. 54-55), повідомленням про прийняття ОСОБА_1 на роботу від 18.01.2018 (а.с. 56), розрахунковим листом за лютий 2018 року (а.с. 63), розрахунковою відомістью ТОВ «ДЕНІКОМ» за лютий 2018 року (а.с. 64), відомістью на виплату грошей №3 за лютий 2018 року (а.с. 65-66), прибутковим касовим ордером №2 від 05.03.2018 (а.с. 67), видатковим касовим ордером від 05.03.2018 (а.с. 68), наказом про прийняття на роботу № 8 від 14.02.2018 (а.с. 71), особовою карткою ОСОБА_2 (а.с. 72-73), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 78).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40№ КУпАП з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40№, 41, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УДКСУ у Київ. р-ні м. Харкова, рахунок отримувача: № 31115106700004, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37999675, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1А.", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова