Рішення № 74338048, 22.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10535/16-ц

н/п 2/640/97/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"22" травня 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до Ємел»янова ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Ємел»янова ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання дій Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» з надання фінансових послуг такими , що не відповідають вимогам чинного законодавства України та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, пояснень свідків, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частині рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складений протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 141, 244-245, 259 ЦПК України, -

В и р і ш и В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» до Ємел»янова ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути зЄмел»янова ОСОБА_2 21.07.1962 року народженння, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2013 року в сумі 35329,15 грн (тридцять п»ять тисяч триста двадцять дев»ять гривень п»ятнадцять копійок ) та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Ємел»янова ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання дій Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» з надання фінансових послуг такими , що не відповідають вимогам чинного законодавства України та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів – відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та в порядку ст. 354 ЦПК України

Суддя Д.В. Нев'ядомський