Ухвала суду № 74337995, 30.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3003/14-ц

Номер провадження 6/623/41/2018

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

30 травня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

29.05.2018 року ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст. 118-122, 435 ЦПК України та ст.ст. 32,33,34 ЗУ "Про виконавче провадження", звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення в якій просить суд :

- прийняти до розгляду заяву від 29.05.2018 року про відстрочку виконання рішення від 05 жовтня 2015 року за справою № 623/3003/14-ц;

- відкласти провадження примусових виконавчих дій на виконання рішення від 05 жовтня 2015 року за справою № 623/3003/14-ц до вирішення питання в суді відносно відстрочки, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв"язку з позбавленням можливості ОСОБА_1 скористатися наданими правами;

- зупинити вчинення виконавчих дій Міжрайонним ВДВС по Ізюмському районі та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області за рішенням від 05 жовтня 2015 року, справа 623/3003/14-ц на період надання судом відстрочки, відповідно до ст. 33,34 ЗУ "Про виконавче провадження";

- зобов"язати Міжрайонний ВДВС по Ізюмському районі та м. Ізюм у Харківській області до 30.06.2018 року видалити з бази арештованого майна інформацію про арешт автомобілю Ford Mondeo, седан В, № кузова WF04XXGBB41P30285, об"єм двигуна 1996, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску на підставі Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року справа № 623/3003/14-ц, провадження № 22ц/790/7587/14;

- зобов"язати Міжрайонний ВДВС по Ізюмському районі та м. Ізюм у Харківській області до 30.06.2018 року зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 та вилучити таку інформацію з бази арештованого майна так як рішення суду від 05 жовтня 2015 року за справою 623/3003/14-ц не містить заходу примусового виконання у вигляді звернення стягнення на вищезазначену квартиру;

- врахувати добровільно сплачені кошти починаючи з 26.03.2016 року по 29.05.2018 року у сумі 32077,10 гривень;

- відстрочити примусове виконання рішення від 05.10.2015 року за справою № 623/3003/14-ц до 29.05.2019, відповідно до ст. 435 ЦПК України, ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження";

- зобов"язати ОСОБА_3 строком у 5 діб після набрання чинності ухвали суду за заявою від 30.04.2018 року "Про відстрочку виконання рішення суду від 5 жовтня 2015 року справа № 623/3003/14-ц" письмово надати ОСОБА_1 реквізити банківського рахунку, для сплати коштів за рішенням суду від 05 жовтня 2015 року справа № 623/3003/14-ц;

- врахувати суму 18645,72 гривень, як таку, що погашає частину боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_3, призначеного на виплату за 1/2 частину автомобілю за рішенням суду від 05 жовтня 2015 року справа № 623/3003/14-ц.

15.12.2017 року Цивільний процесуальний кодекс України набув чинності в новій редакції.

Статтями 118, 119 ЦПК України ( в новій редакції) врегульовано питання розгляду заяви про забезпечення доказів та відшкодування витрат, пов"язаних з забезпеченням доказів. Статтями 120-122 ЦПК України врегульовано види процесуальних строків, розумність процесуальних строків та обчислення процесуальних строків, відповідно.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заявником, в заяві про відстрочку виконання рішення суду об"єднано вимоги: про зняття арешту з майна, зобов"язання Міжрайонного ВДВС по Ізюмському районі та м. Ізюм у Харківській області до 30.06.2018 року видалити інформацію про арешт автомобілю Ford Mondeo, седан В, № кузова WF04XXGBB41P30285, об"єм двигуна 1996, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску з бази арештованого майна; зобов"язання Міжрайонного ВДВС по Ізюмському районі та м. Ізюм у Харківській області до 30.06.2018 року зняти арешт з квартири за адресою: вул. Пролетарська 9/7 м. Ізюм, Харківська область, власником якої є ОСОБА_1 та вилучити таку інформацію з бази арештованого майна, які не передбачені ст. 435 ЦПК України, що регулює питання відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Такі вимоги розглядаються окремо від заяви про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, пов’язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За подання позовної заяви у якій заявлена вимога про зняття арешту з майна, згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру (зняття арешту з майна). У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

За таких обставин, відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 175, 177 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись статтями 185,435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т. Д. Бєссонова