Ухвала суду № 74337978, 30.05.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/468/17

Провадження №2-о/622/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

30 травня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному окремому провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа – Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 Березня, 3), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив встановити саме два юридичних факти, оскільки факт родинних відносин він просив встановити щодо двох осіб, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 27.03.2016 року є рідною сестрою батьку заявника ОСОБА_3, а заявнику рідною тіткою.

Ухвалою судді від 12.05.2017 року провадження у справі було відкрито, витребувано у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Відповіддю від 13.05.2017 року Золочівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що книги реєстрації актів цивільного стану до 1939 року включно були передані до державного архіву Харківської області 14.10.2014 року, у зв’язку з чим запит суду виконаний бути не може (а.с.24).

Ухвалою суду від 07.06.2017 року від заінтересованої особи було витребувано інформацію про те, хто і коли звертався із заявами про прийняття спадщини після померлої 27.03.2016 року ОСОБА_2, чи посвідчувався нею за життя заповіт та чи видавалося після її смерті відповідне свідоцтво про право на спадщину (а.с.39).

Вказана ухвала була виконана заінтересованою особою 13.06.2017 року за №1532/01-16 і у вказаній відповіді було зазначено, що заповітів за життя померла 27.03.2016 року ОСОБА_2 не складала, а єдиною особою, яка звернулася після нею для прийняття спадщини був заявник, який 24.06.2016 року звернувся із відповідною заявою у зв’язку з чим була відкрита спадкова справа №189/2016 (а.с.42-46).

27.06.2017 року та 21.07.2017 року від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника через завантаженість (а.с.53, 60).

Ухвалою суду від 02.08.2017 року від Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області було витребувано належним чином завірені копії документів, які використовувалися при отриманні паспорта громадянина України ОСОБА_2, яка померла 27.03.2016 року (а.с.69). Вказана ухвала залишилася не виконаною на даний час.

Ухвалою судді від 21.05.2018 року справа була прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання, додатково витребувано із Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області належним чином завірені копії документів, які використовувалися при отриманні паспорта громадянина України ОСОБА_2, яка померла 27.03.2016 року (а.с.83).

Дана ухвала в частині витребування документів із Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області була виконана 24.05.2018 року та відповідно до отриманих судом даних встановлено, що при отриманні паспорту громадянина України до паспортного столу УМВС в Харківській області (відповідно до організаційно-штатної структури станом на час звернення) зверталася саме ОСОБА_2 (а.с.86-87).

Учасники справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином (а.с.88, 89), від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що у судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи (а.с.90).

Враховуючи неявку усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до норм ч.2 ст.247 ЦПК України.

Таким чином, судом встановлюється перша неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованої особи по справі у зв’язку з чим на підставі ч.4 ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В той же час підставою для відкладення розгляду справи на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд встановлює недоплату заявником судового збору, оскільки судовий збір був сплачений лише за однією вимогою про встановлення факту родинних відносин, а таких фактів заявник просить встановити два і щодо себе, і щодо померлого батька, а тому він повинен доплатити судового збору у розмірі 320,00 грн. за другу свою вимогу на реквізити Золочівського районного суду Харківської області відповідно до розміру судового збору у рік звернення до суді.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, ч.2 ст.247, п.8 ч.1 ст.257, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі відкласти на 21.06.2018 року на 10 годину 30 хвилин через необхідність заявнику усунути недоліки свої заяви щодо доплати судового збору за заявлені ним вимоги та першу неявку без поважних причин заінтересованої особи по справі, належним чином повідомленої про день, час та місце судового засідання, від якої не надійшла заява про розгляду справи за її відсутності.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.