Рішення № 74337947, 29.05.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/823/18

Пр. № 2/621/778/18

РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області, третя особа – ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області, третя особа – ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

15.05.2018 року ОСОБА_2 подала уточнений позов, в якому просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона проживала з чоловіком ОСОБА_4, що помер 22.09.2017 року, за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Серпнева (кол. - Папаніна), буд. № 34а, на момент відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.09.2017 року помер чоловік позивача – ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді автомобілю та квартири у будинку готельного типу. На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте чоловік позивача тривалий час, приблизно з 1987 року по день смерті – 22.09.2017 року проживав зі ОСОБА_2 у належному їй будинку № 34а по вул. Серпневій (кол. – Папаніна) в м. Змієві Харківської області. Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі ОСОБА_4, однак позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину, оскільки померлий був зареєстрований за іншою адресою. Донька ОСОБА_2 та ОСОБА_4 – ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не прийняла, оскільки не проживала разом із померлим та не зверталася до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Свої інтереси позивач довірила представляти адвокату ОСОБА_5, яка також у судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнену позовну заяву ОСОБА_2 підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, до канцелярії суду було надано заяву Зміївського міського голови ОСОБА_6 про відсутність заперечень проти позову ОСОБА_2, розгляд справи без участі представника Зміївської міської ради Харківської області, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

Третя особа – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вважала, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними та підлягають задоволенню.

У зв’язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, підготовче засідання проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

30.04.1977 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (до шлюбу – Куденкова) ОСОБА_7 – копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ВЛ № 417839, актовий запис № 48 (а.с. 20).

15.02.1978 року народилась ОСОБА_4 (після шлюбу – ОСОБА_3) ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 – копія Свідоцтва про народження, серії ІІ-ВЛ № 326949, актовий запис № 71 (а.с. 14).

22.09.2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 615582, актовий запис № 155 (а.с. 16).

За життя ОСОБА_4 був власником наступного майна: - квартири у будинку готельного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; - автомобілю ВАЗ-21112 (а.с. 17-18, 19).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив, а отже має місце спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина – ОСОБА_2 та донька – ОСОБА_3

За інформацією Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 10.04.2018 року вих. № 2037/02-14 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася оскільки ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 31).

Встановлено, що ОСОБА_4 станом на 22.09.2017 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

В той же час, судом достеменно встановлено, а також підтверджується матеріалами справи – Актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.04.2018 року, копією Витягу з рішення виконавчого комітету Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 07.05.1997 року, копіями медичної документації, той факт, що ОСОБА_4, який помер 22.09.2017 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з моменту народження, 1950 року та до дня смерті, останній проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Серпнева (кол. – вул. Папаніна), буд. № 34а (а.с. 21, 22, 24-30).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п.п. 3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім’єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 було подано уточнений позов, в якому зменшено розмір позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу надміру сплаченого судового збору у загальному розмірі 1040 грн.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354, 355, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 20.03.2006 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Серпнева, буд. № 34а) до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 04058674, адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 16), третя особа – ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 16.12.1996 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, Таранівське шосеАДРЕСА_2), про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 22.09.2017 року, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою Харківська область, м. Зміїв, вул. Серпнева (кол. – вул. Папаніна), буд. № 34а.

Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області – зобов’язати здійснити повернення ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 20.03.2006 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Серпнева, буд. № 34а) суму надміру сплаченого судового збору по квитанції № 29 від 16.04.2018 року на суму 1004 (одна тисяча чотири) грн. та по квитанції № 22 від 18.04.2018 року на суму 36 (тридцять шість) грн., а всього на суму 1040 (одна тисяча сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дата складання рішення 29.05.2018 року.

Головуючий: