Ухвала суду № 74337841, 30.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.05.2018

Справа № 638/16570/17

Провадження: 2-во/638/219/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" травня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Підвисоцької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав-,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволені.

В рішенні суду помилково допущені описки в імені дитини - «Костянтин», а треба: «Георгій», в кількості дітей: «зазначено, що відповідачка не спілкується з дітьми», а треба: «по тексту з дитиною», та в імені матері - «Олександра» а треба «Оксана».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зазначити вірне ім*я дитини: «Георгій», ім*я матері - «Оксана» та 15 абзац на 3 аркуші рішення викласти в такій редакції: «Таким чином, судом встановлено, що відповідачка з дитиною не спілкується, не надає їй матеріальної допомоги, ніякої участі в її вихованні не приймає, не виявляє турботу про дитину, не цікавиться їх життям, тому суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а позовна вимога про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованою і підлягає задоволенню.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зазначити вірне ім*я дитини: «Георгій», ім*я матері - «Оксана» та 15 абзац на 3 аркуші рішення викласти в такій редакції: «Таким чином, судом встановлено, що відповідачка з дитиною не спілкується, не надає їй матеріальної допомоги, ніякої участі в її вихованні не приймає, не виявляє турботу про дитину, не цікавиться їх життям, тому суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а позовна вимога про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованою і підлягає задоволенню.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: