Ухвала суду № 74337825, 30.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6861/18

Провадження № 1-кс/638/2090/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи маються у ОСОБА_2, 04.02.1994року народження які – небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2? Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2? Чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_2, дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними? Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_2, за тих обставин, на які посилається потерпілий в ході слідчого експерименту?

В обґрунтування клопотання послався на те, що 18.05.2018, близько 14 години 30 хвилин, коли ОСОБА_3 перебував на 8 поверсі медичного закладу Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4, у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на відрите заволодіння майном, яке належить ОСОБА_2 Реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, наніс один удар головою в обличчя та приблизно 5 ударів руками в голову ОСОБА_2, таким чином застосувавши до нього насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого заволодів мобільним телефоном останнього марки «Meizu note M5», вартість якого, зі слів потерпілого, становить 4098,99 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_2, матеріальну шкоду.

Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480001991 ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки від 21.05.2018 року наданої КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І Мєщанінова» потерпілий ОСОБА_2, проходить лікування у 2-му неврологічному відділенні медичного закладу, в наслідок конфлікту останньому нанесено ЗЧМТ, струс головного мозку, забій, садно м’яких тканин лобної ділянки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зʹясування питань права. Слідчий або прокурор зобовʹязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018220480001991 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі ХОБСМЕ філіал № 1 та залучити експерта для проведення судово – медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи маються у ОСОБА_2, 04.02.1994року народження які – небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2?

-Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2?

-Чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_2, дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними?

-Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_2, за тих обставин, на які посилається потерпілий в ході слідчого експерименту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: