Ухвала суду № 74337817, 30.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7081/18

Провадження № 1-кс/638/2006/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480005932 від 09.12.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області «Про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2017 року за № 12017220480005932, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2017 року, приблизно о 19.30, співробітниками патрульної полії, за адресою: м. Харків, вул. Дергачівська 17, був виявлений невідомий чоловік, під час встановлення особи котрого, було виявлено подроблену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, та шприц.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивченням особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, має базову загальну середню освіту, працює у ТОВ «АТБ-Маркет», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 60. Згідно довідки з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, але наявна амбулаторно-консультативна карта з виписним епікризом з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» психіатричного відділення № 17 за період з 14.01.2009 року по 27.02.2009 року з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад з ознаками шизофренії F 23. 1»

Тому по кримінальному провадженню виникла необхідність в з’ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій, та можливості керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищезазначене та те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 18.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на даний час виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення факту усвідомлення вчинення ним протиправних дій, та прийняття відносно останнього об’єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні його історії хвороби, яка знаходиться в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» психіатричне відділення № 17, код ЄРДПОУ 02003675, який розташований за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які викладені в клопотанні.

.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити .

Зобов’язати Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» психіатричне відділення № 17, код ЄРДПОУ 02003675, який розташований за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до історій хвороби на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться у Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» психіатричне відділення № 17, код ЄРДПОУ 02003675, який розташований за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, з можливістю її вилучення, для можливості проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 30.06.2018 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : І.В.Семіряд