Ухвала суду № 74337800, 14.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17629/17

Провадження № 2-а/638/169/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова суд у складі:головуючого судді – Грищенко І.О.

За участю секретаря судового засідання Самоньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 про залучення до участі у справі другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного інспектора державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 Муртазовича про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року позивач вернувся до суду з адміністративним до відповідача про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень.

До Дзержинського районного суду м. Харкова від представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення у даній справі в якості другого відповідача – ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень. Відповідно до Положення про ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Харківській області, яке було затверджене наказом державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру від 17.11.2016 року за № 308 до компетенції Управління відносяться повноваження, зокрема, щодо здійснення контролю у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності. Враховуючи те, що рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 про залучення до участі у справі другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного інспектора державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 Муртазовича про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень - задовольнити.

Залучити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного інспектора державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 Муртазовича про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Харківській області. (адреса: майдан ОСОБА_6, 5. Держпром, під‘їзд 1, поверх 6, 7 м. Харків. 61022)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грищенко І.О.